Erdgas-Prognose 2035: Aufwärts-, Abwärts- und Basisszenario-Preisszenarien

01. Kurze Antwort

Eine Erdgasprognose für 2035 sollte bewusst breit angelegt sein, da sowohl die Flexibilität des Angebots als auch die Beständigkeit der Nachfrage ungewöhnlich unsicher sind.

Die Erdgas-Futures an der NYMEX schlossen am 18. Mai 2026 bei etwa 3,04 $/MMBtu ( laut Yahoo Finance Chart API, NG=F, 1-Monats-Tagesdaten) . Der offizielle monatliche Henry-Hub-Benchmark der EIA lag im April 2026 im Durchschnitt bei 2,77 $/MMBtu ( EIA-Bericht „Short-Term Energy Outlook: Natural gas“, 12. Mai 2026) . Diese Diskrepanz ist relevant. Futures spiegeln die aktuellen Markterwartungen und die Risikoprämie wider, während der Henry-Hub-Benchmark als verlässlichere offizielle Grundlage für mittelfristige Szenarioanalysen dient.

Für die 2030er Jahre zeigt die Datensammlung „EIA Annual Energy Outlook 2026“ einen hypothetischen Henry-Hub-Preisverlauf von etwa 4,48 $/MMBtu im Jahr 2030 und 5,05 $/MMBtu im Jahr 2035 (in realen Preisen von 2025). Der zugehörige Text im PDF-Dokument „EIA Annual Energy Outlook 2026“ geht hingegen davon aus, dass die Preise in den meisten Fällen bis Anfang der 2030er Jahre zwischen etwa 5 und 6 $/MMBtu liegen werden . Diese Angaben sind zwar keine Garantien, bieten aber einen nützlichen institutionellen Bezugspunkt für die Entwicklung langfristiger Szenarien.

Der entscheidende Unterschied zwischen einer Prognose für 2030 und einer für 2035 besteht darin, dass letztere weniger vom Wetter und mehr von strukturellen Fragen abhängt: wie viel LNG die Welt benötigt, wie stark das US-Angebot ausgebaut werden kann, ohne den Preis zu zerstören, wie viel gasbetriebene Stromerzeugung KI und Elektrifizierung noch erfordern und wie schnell Politik oder Technologie diese Nachfrage verdrängen können.

Beispielhafte Szenario-Grafik für die Erdgas-Prognose 2035: Bullen-, Bären- und Basisszenario-Preisszenarien — Beispielhaftes Szenario, keine Prognose: Die Balken veranschaulichen, wie sich ein optimistisches, ein pessimistisches und ein pessimistisches Szenario für 2035 unterscheiden, wenn sich die Annahmen zu LNG, der Nachfrage nach künstlicher Energie, der Angebotselastizität und den politischen Rahmenbedingungen ändern.

Wichtigste Erkenntnisse

Kategorie	Evidenzbasierte Lektüre	Implikation
Aktueller Markt	Die Spot-Futures bei rund 3 Dollar deuten darauf hin, dass es heute keine strukturelle Knappheitsprämie gibt.	Der Markt preist keine nachhaltige Aufwärtsspirale bis 2035 ein.
Offizielle Langzeitbasislinie	EIA AEO 2026 prognostiziert für die frühen 2030er Jahre einen realen Wert von etwa 4,5 bis 5,0 US-Dollar.	Die institutionelle Modellierung impliziert bereits eine höhere Bandbreite als die heutigen Futures.
Bull-Case-Auslöser	Verzögerte Lockerung der LNG-Lieferungen plus Disziplin bei Angebot und Nachfrage im Energiesektor.	Ein Ergebnis im hohen einstelligen Bereich bis 2035 erfordert mehrere strukturelle Stützen, nicht nur eine.
Bären-Fallauslöser	Günstiges Begleitgas und schnellere Effizienzsteigerung oder Umstellung auf erneuerbare Energien.	Ein sanfter langfristiger Trend ist weiterhin plausibel, solange der Überfluss anhält.

02. Historischer Kontext

Der Zeithorizont 2035 muss sowohl das reichliche Vorkommen an Schiefergas als auch den Knappheitsschock von 2022 berücksichtigen.

Langfristige Rohstoffprognosen scheitern oft, weil Analysten die aktuelle Marktlage überbewerten. Bei Erdgas ist dieser Fehler besonders kostspielig. Die 2010er-Jahre lehrten Investoren, dass Innovationen im Schiefergassektor die Preise jahrelang drücken können. Der Preisanstieg von 2022 lehrte jedoch das Gegenteil: Wenn LNG, Geopolitik und Wetter zusammentreffen, kann sich US-Gas wie ein global knapper Brennstoff verhalten, anstatt wie ein regional begrenzter Rohstoff.

Im letzten Jahrzehnt schwankte der gleiche Referenzwert zwischen einem 10-Jahres-Tief von etwa 1,43 $/MMBtu im Juni 2020 und einem 10-Jahres-Hoch von etwa 10,03 $/MMBtu im August 2022 ( basierend auf den monatlichen 10-Jahres-Daten der Yahoo Finance Chart API, NG=F) . Diese Spanne verdeutlicht, warum jede seriöse Erdgasprognose Szenarien und Wahrscheinlichkeiten benötigt, nicht ein einzelnes, unrealistisches Ziel. Die wichtigste Erkenntnis für 2035 ist nicht, dass sich eines der beiden Extreme exakt wiederholen wird. Vielmehr ist klar, dass sowohl Überangebot als auch Knappheit weiterhin realistische Möglichkeiten darstellen. Daher sind die Darstellung von optimistischen, pessimistischen und Basisszenarien keine optionalen Formatierungsoptionen; sie sind die einzig sachlich korrekte Art, einen Preisausblick für 2035 zu präsentieren.

Aktuelle Marktübersicht und 10-Jahres-Kontext

Marker	Ungefähres Niveau	Interpretation
Tiefststand im Juni 2020	1,43 $/MMBtu	Die Nachfrageeinbrüche und das Überangebot während der Pandemie haben gezeigt, wie schnell die Gaspreise einbrechen können, wenn sich Lagerbestände und Wetterbedingungen gegen die Käufer richten.
Höchststand im August 2022	10,03 $/MMBtu	Die europäische Energiekrise und die damit verbundene LNG-Knappheit haben bewiesen, dass US-Gas nicht länger vor globalen Belastungen geschützt ist.
Tiefststand im März 2024	1,76 $/MMBtu	Warmes Wetter, eine starke Produktion und reichliche Lagerbestände können den Markt noch immer in Richtung eines Niveaus unter 2 Dollar treiben.
Anstieg im Januar 2026	Monatshoch von 7,83 $	Kurzfristige Engpässe sind weiterhin möglich, wenn Winterwetter, Lagerentnahmen und Exportnachfrage zusammentreffen.
18. Mai 2026 schließen	3,04 $/MMBtu	Der aktuelle Kursverlauf liegt etwa in der Mitte der langfristigen Spanne, weshalb Szenarien wichtiger sind als die Extrapolation der Kursdynamik.

03. Haupttreiber

Die Debatte um das Jahr 2035 ist im Grunde eine Debatte über vier strukturelle Ungleichgewichte.

1. Globale LNG-Nachfrage im Vergleich zur globalen LNG-Kapazität

Die Pressemitteilung von Shell zum LNG-Ausblick 2025 bleibt hinsichtlich der LNG-Nachfrage bis 2040 optimistisch, und die Zusammenfassung des IEA-Gasmarktberichts für das zweite Quartal 2026 besagt, dass die erwartete Abschwächung bereits um mindestens zwei Jahre verzögert wurde. Sollte die Nachfrage weiterhin schneller steigen als die verfügbaren Verflüssigungskapazitäten, kann der Henry Hub ein höheres Preisniveau halten.

2. Assoziiertes Gasvorkommen versus Kapitaldisziplin

Der EIA-Kurzfristige Energieausblick: Erdgas vom 12. Mai 2026 zeigt, wie schnell erdölabhängiges Erdgas die Aussichten verbessern kann. Wenn erdölreiche Becken weiterhin Begleitgas fördern und sich die Engpässe in den Pipelines verringern, könnte die Angebotsreaktion stark genug bleiben, um eine Verknappung im Jahr 2035 zu verhindern.

3. Wachstum des Strombedarfs versus Effizienz und politische Substitution

Die EIA-Pressemitteilung vom 13. Januar 2026 prognostiziert das stärkste Vierjahreswachstum der US-Stromnachfrage seit 2000, angetrieben durch Rechenzentren, und die IEA-Studie „Energie und KI: Energiebedarf durch KI“ deuten beide auf eine stärkere Stromnachfrage hin. Allerdings ist die Datenlage uneinheitlich, wie viel davon nach Netzausbau, erneuerbaren Energien und Speicherkapazitäten tatsächlich zu einem erhöhten Gasverbrauch führt. Dies ist einer der Hauptgründe für die weiterhin geteilten Meinungen der Analysten.

4. US-Exportpolitik versus inländische Bezahlbarkeit

Ein angespannter Inlandsmarkt im Jahr 2035 könnte politischen Druck hinsichtlich Exportgenehmigungen oder Verbraucherkosten auslösen. Dieses Risiko ist schwer zu quantifizieren, aber es ist ein Grund dafür, dass langfristige positive Marktentwicklungen nicht als lineare Extrapolationen betrachtet werden sollten.

Wichtigste zu überwachende Treiber

Treiber	Was die neuesten Erkenntnisse nahelegen	Warum das für den Preis wichtig ist
LNG-Exporte	Die EIA geht davon aus, dass die US-amerikanischen LNG-Exporte von 15,1 Mrd. Kubikfuß pro Tag im Jahr 2025 auf 17,0 Mrd. Kubikfuß im Jahr 2026 und 18,2 Mrd. Kubikfuß im Jahr 2027 steigen werden.	Höhere Exportkapazitäten verknüpfen den Henry Hub enger mit den globalen Gasbilanzen.
Begleitgas	Im Mai 2026 geht STEO von einer höheren erdölabhängigen Gasförderung aus dem Perm-Becken aus als in früheren Prognosen.	Wenn der Ölpreis stabil bleibt, kann das Gasangebot auch ohne einen Boom bei der Gasförderung wachsen.
Lagerung	Die EIA schätzte die Lagerbestände Ende März auf 1.908 Milliarden Kubikfuß, was etwa 4 % über dem Fünfjahresdurchschnitt liegt.	Die Lagerrichtung beeinflusst, ob die Winterrisikoprämie bestehen bleibt.
Globale LNG-Sicherheit	Laut IEA hat die Krise im Nahen Osten die erwartete Entspannungswelle im LNG-Markt um mindestens zwei Jahre verzögert.	Die angespannte internationale Gassituation kann die US-Gaspreise durch Arbitrage und Exportnutzung weiterhin in die Höhe treiben.
Energiebedarf und KI	Sowohl die EIA als auch die IEA weisen darauf hin, dass Rechenzentren bis 2027 und darüber hinaus ein bedeutender Treiber der Stromnachfrage sein werden.	Erdgas bleibt in vielen Regionen der USA eine der am schnellsten skalierbaren Optionen für eine zuverlässige Stromversorgung.

04. Institutionelle Prognosen und Analystenmeinungen

Die institutionellen Prognosen deuten auf einen höheren Mittelwert im Jahr 2035 als im heutigen Markt hin, jedoch nicht auf einen automatischen Superzyklus.

Die zuverlässigste langfristige institutionelle Grundlage bietet weiterhin der Jahresdatenbericht der EIA (Energy Information Administration) zum Energieausblick 2026 , in dem der Henry-Hub-Preis im Basisszenario für 2035 bei etwa 5,05 $/MMBtu liegt. Laut dem zugehörigen PDF-Dokument des EIA-Jahresberichts zum Energieausblick 2026 werden die Preise in den meisten Fällen bis Anfang der 2030er-Jahre im Bereich von etwa 5–6 $ bleiben. Dies ist zwar ein positives Zeichen, aber noch lange keine Garantie für einen strukturellen Preisanstieg.

Die Zusammenfassung des IEA-Gasmarktberichts für das zweite Quartal 2026 ist für das optimistische Szenario besonders aufschlussreich, da sie verdeutlicht, wie Schäden an der LNG-Infrastruktur im Nahen Osten und Verzögerungen bei der Angebotserweiterung das globale Angebotsgleichgewicht längerfristig verschärfen können. Die EIA-Studie „Inländische und internationale Nachfrage treiben das Wachstum der Erdgasproduktion an“ vom 8. April 2026 untermauert hingegen das langfristige Überangebot, indem sie das Wachstum der US-Erdgasproduktion in den meisten modellierten Szenarien prognostiziert. Insgesamt deuten die Indizien auf einen breiten Mittelwert um 5 US-Dollar, einen plausiblen oberen Bereich und einen weiterhin möglichen unteren Bereich hin, sofern das Angebot flexibel bleibt.

Langfristige institutionelle Wegweiser

Quelle	2035-relevantes Signal	Interpretation
EIA AEO 2026	Der Henry Hub-Basiswert wird im Jahr 2035 bei etwa 5,05 $/MMBtu liegen.	Der Basisfall sollte nicht ohne triftigen Grund unterhalb des offiziellen langfristigen Mittelwerts beginnen.
EIA AEO-Bericht	In den meisten Fällen wird der Henry Hub bis Anfang der 2030er Jahre in einer Spanne von 5 bis 6 US-Dollar bleiben.	Die langfristige offizielle Streuung ist zwar aussagekräftig, aber nicht extrem.
IEA-Gasmarktbericht Q2 2026	Die Lockerung der LNG-Lieferungen verzögert sich um mindestens zwei Jahre.	Ein ausgeglicheneres globales Gasgleichgewicht unterstützt optimale Ergebnisse.
Shell LNG-Ausblick	Die Nachfrage nach LNG kann bis 2040 deutlich steigen.	Die Exportnachfrage bleibt eine strukturelle Säule der optimistischen Einschätzung.
Weltbank und IWF	Das makroökonomische Wachstum bleibt anfällig für Schocks.	Enttäuschungen auf der Nachfrageseite halten den Bärenmarkt weiterhin am Leben.

05. Bullen-, Bären- und Basisszenario

Eine 2035-mm-Zielscheibe ist nützlicher als eine Punktzielscheibe.

Das untenstehende Rahmenkonzept für 2035 geht von der langfristigen Basislinie der EIA aus und erweitert diese anhand von drei Fragen: Wird die LNG-Nachfrage das verlässliche neue Angebot übersteigen? Wird Begleitgas das US-Angebot weiterhin locker halten? Wird die Stromnachfrage im Zeitalter der künstlichen Intelligenz die gasbetriebene Stromerzeugung langlebiger machen, als viele Übergangsmodelle erwarten?

Szenariomatrix für Erdgas 2035

Szenario	Preisklasse	Bedingungen	Wahrscheinlichkeit
Tragen	2,75–4,25 $/MMBtu	Begleitgas bleibt reichlich vorhanden, LNG-Lieferungen erfolgen weitgehend pünktlich, Effizienz und erneuerbare Energien begrenzen den Gasverbrauch.	25 %
Base	4,75–6,25 $/MMBtu	Die Exporte bleiben stark, die Nachfrage wächst stetig und das Angebot weitet sich aus, jedoch nicht ausreichend, um einen Preisverfall herbeizuführen.	45%
Stier	6,50–9,00 $/MMBtu	Der LNG-Markt bleibt strukturell angespannt, die Wettervolatilität nimmt zu, die KI-bedingte Stromnachfrage bleibt bestehen und das Angebotswachstum bleibt hinter den Erwartungen zurück.	30 %

Wahrscheinlichkeitstabelle

Richtung	Wahrscheinlichkeit	Kommentar
Wahrscheinlichkeit eines Anstiegs vom heutigen Niveau	60%	Die langfristige institutionelle Basislinie liegt bereits über den aktuellen Futures.
Wahrscheinlichkeit eines Rückgangs vom heutigen Niveau	15%	Ein Ergebnis im Jahr 2035, das unter dem heutigen Stand liegt, erfordert ein anhaltendes Überangebot und eine schwache Nachfrage.
Wahrscheinlichkeit einer Seitwärtsbewegung um ein Band in der Zyklusmitte	25 %	Möglich, wenn sich Angebot und Nachfragewachstum gegenseitig ausgleichen.

Anlegerpositionierungstabelle

Anlegertyp	Vorsichtige Vorgehensweise	Hauptbeobachtungspunkte
Der Investor ist bereits im Gewinn	Halten Sie eine Kernposition, solange die These noch auf LNG-Wachstum oder einer höheren strukturellen Nachfrage basiert, reduzieren Sie diese jedoch bei starken wetterbedingten Kursausschlägen.	Achten Sie darauf, ob Kursanstiege durch Lagerabbau und Exportstärke oder lediglich durch Short-Eindeckungen gestützt werden.
Der Investor befindet sich derzeit im Verlust	Die These sollte vor der Durchschnittsbildung erneut geprüft werden. Ein Rohstoff kann langfristig richtig sein und dennoch schlechte Einträge bestrafen.	Die strukturelle LNG-Nachfrage muss von kurzfristigen Wetterschwankungen getrennt werden.
Investor ohne Position	Vermeiden Sie es, vertikalen Kursbewegungen hinterherzujagen. Warten Sie auf Kursrückgänge, bauen Sie Ihre Positionen schrittweise aus oder bleiben Sie draußen, wenn das Risiko-Rendite-Verhältnis asymmetrisch ist.	Erdgas bietet oft bessere Einstiegsmöglichkeiten nach Volatilität als währenddessen.
Händler	Setzen Sie Stop-Loss-Orders ein, berücksichtigen Sie saisonale Schwankungen und verfolgen Sie täglich die Lagerbestände, das Wetter, die Produktion und die LNG-Zufuhr.	Schnelle Kursbewegungen können sich umkehren, bevor eine makroökonomische These sich bewähren kann.
Langfristiger Investor	Der Dollar-Cost-Averaging-Ansatz funktioniert nur bei kleinen Positionsgrößen und einer klaren Toleranz gegenüber Kursrückgängen.	Ein zyklisches Energievermögen sollte nicht wie ein stabiles Anlagevermögen mit Zinseszinsen dimensioniert werden.
Risikohemmender Investor	Setzen Sie Erdgas als Teil eines breiter gefassten Absicherungsportfolios gegen Inflation oder Energiesicherheit ein und passen Sie es dann an, wenn die Absicherung zu einer überlaufenen, richtungsweisenden Wette wird.	Gas kann einige makroökonomische Risiken diversifizieren, birgt aber gleichzeitig eigene Wetter- und Politikrisiken.

Was könnte diesen Rahmenplan für 2035 ungültig machen?

Ungültigmachungsauslöser	Warum es wichtig ist	Wahrscheinliche Auswirkung
Ein Jahrzehnt unterdurchschnittlichen LNG-Nachfragewachstums	Das würde die Argumentation für exportorientierte Unterstützung schwächen.	Die Basis- und Aufwärtstrendbereiche würden sich nach unten bewegen.
Ein anhaltender, technologiegetriebener Produktivitätsboom in der Gasversorgung	Das würde das marginale Angebot länger niedrig halten.	Die Wahrscheinlichkeit für ein Bärenszenario würde steigen.
Gas spielt bei der Stabilisierung der KI-bezogenen Lasten eine wesentlich größere Rolle als derzeitige Planung vermuten lässt.	Würde die strukturelle Nachfrage stärken.	Die Wahrscheinlichkeit eines positiven Szenarios würde deutlich steigen.

Die ausgewogene Interpretation lautet, dass sich der Erdgaspreis im Jahr 2035 voraussichtlich über den heutigen Terminkursen, aber unterhalb der extremsten Knappheitsszenarien einpendeln wird. Hinweis: Dieser Artikel dient ausschließlich Forschungs- und Informationszwecken und stellt keine individuelle Finanzberatung dar.

06. Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Häufig gestellte Fragen

Was ist ein realistisches Basisszenario für die Erdgasversorgung im Jahr 2035?

Ein Markt von etwa 4,75 bis 6,25 US-Dollar/MMBtu stellt eine vernünftige redaktionelle Basisszenario dar, da er mit dem langfristigen Rahmenwerk der EIA übereinstimmt, ohne einen Superzyklus vorauszusetzen.

Kann Erdgas im Jahr 2035 noch unter 4 Dollar gehandelt werden?

Ja. Dazu wären wahrscheinlich reichlich Begleitgas, ein gleichmäßigeres Wachstum des LNG-Angebots und eine schwächere Nachfrage im Stromsektor als erwartet erforderlich.

Was ist für ein extrem optimistisches Szenario erforderlich?

Es erfordert mehrere Bedingungen gleichzeitig: dauerhafte Dichtheit der LNG-Versorgung, wiederholte Witterungseinflüsse, einen hohen Energiebedarf und eine geringere Angebotselastizität.

Warum sind Wahrscheinlichkeiten hier notwendig?

Denn langfristige Rohstoffentwicklungen sind pfadabhängig. Ein einzelnes Ziel verschleiert, wie stark Infrastruktur, Geopolitik und politische Maßnahmen abhängen.

Referenzen