옵테인이란?

Optane은 3D XPoint( "ex point"가 아닌 "cross point"로 발음 ) 라는 메모리 제품의 Intel 브랜드 이름입니다 . 3D XPoint 기반 메모리도 QuantX라는 브랜드 이름으로 Micron에서 판매되었습니다. 두 회사는 3D XPoint 메모리 기술을 공동으로 개발했습니다. 3D XPoint는 2015년에 발표되었고 2017년에 시장에 출시되었습니다. 그러나 2021년과 2022년에 Micron과 Intel은 기술 및 관련 제품을 작업하는 각 부서를 폐쇄하여 개념을 효과적으로 죽였습니다.

Optane을 차별화하는 요소는 무엇입니까?

Optane은 기존의 메모리 저장 방식에서 벗어나 흥미로운 메모리 개념이었습니다. Optane은 데이터 비트를 전하 또는 부족으로 저장하지 않았습니다. Optane의 실제 저장 방법은 약간 불분명합니다. 인텔의 마케팅 정보는 메모리 셀 구조를 관찰하는 데 필요한 전자 현미경 및 기타 첨단 장비를 사용하여 타사에서 관찰한 내용과 다릅니다. PCM 또는 ReRAM의 원칙에 따라 작동합니다.

PCM은 Phase Change Memory의 약자이고 ReRAM은 Resistive RAM의 약자입니다. 둘 다 배후의 물리학은 약간 다르지만 전반적인 개념은 동일합니다. 짧은 시간 동안 많은 양의 전류를 흘려주면 저장재를 빠르게 가열하고 냉각할 수 있습니다. 이로 인해 재료의 미세 구조가 파손되어 저항이 증가합니다.

약간 더 긴 시간 동안 더 낮은 수준의 전류를 제공함으로써 재료에 다른 변화를 일으킬 수 있습니다. 더 천천히 가열하면 전기를 잘 전도하는 결정 형태로 냉각됩니다. 훨씬 적은 양의 전류를 가하면 셀이 전도성인지 여부를 측정할 수 있으므로 1 또는 0을 판독하여 어떤 상태에 있는지 확인할 수 있습니다. 저장 방법 때문에 Optane은 비휘발성이었습니다. 전원이 꺼지면 저장된 데이터를 잃습니다.

Optane은 무엇을 위해 설계되었습니까?

SSD는 HDD에 비해 매우 빠릅니다. 그래도 DRAM에 비해 느립니다. 불행히도 RAM은 훨씬 빠르지만 훨씬 더 비싸고 더 많은 공간이 필요합니다. Optane은 성능면에서 DRAM과 NAND 플래시 사이에 있는 누락된 링크 스토리지 계층으로 판매되었습니다. 그러나 실제로 성능 수치는 그보다 조금 더 복잡했습니다.

설계 개념은 Optane이 NAND 플래시 및 DRAM과 근본적으로 기술이 다르다는 것을 의미했습니다. 이러한 차이는 성과를 위한 새로운 기회를 열었고 향후 개발에 대한 약속을 제시했습니다. DRAM과 NAND 플래시는 현재 성능 수준에 도달하는 데 수십 년이 걸렸습니다. Optane은 어떤 면에서 최첨단 NAND 플래시와 일치하거나 초과할 수 있었고 아직 그 수준은 아니지만 RAM을 연상시키는 성능 특성을 가졌습니다. Optane이 거의 개발되지 않은 상태에서 이러한 수준의 성능을 가졌다는 사실은 수십 년의 최적화 이후에 큰 이점을 제공했습니다.

인텔은 Optane 제품을 두 가지 형식으로 출시했습니다. 첫 번째는 Optane 메모리를 사용하는 SSD였습니다. 벤치마크 테스트에서 Optane SSD는 일반적으로 매우 경쟁력 있는 성능을 보였습니다. 다른 형식은 표준 RAM 슬롯에 들어가는 DIMM이었습니다. 지원되는 인텔 플랫폼( 마더보드, 칩셋 및 CPU )에서 이 DIMM은 DRAM을 L4 캐시로 작동시키는 동안 기본 시스템 메모리로 구성할 수 있습니다.

지연 시간이 짧은 고성능 메모리 아키텍처인 Optane은 DRAM과 스토리지 사이의 중간 메모리 수준 역할을 하도록 설계되었습니다. 장기 계획은 하나 또는 두 가지 기술을 대체할 수 있기를 희망합니다.

장점과 단점

Optane은 일반적으로 PCIe 연결의 최대 대역폭으로 인해 대부분 제한되는 영역에서 최고급 SSD와 보조를 맞출 수 있었습니다. 일부 테스트에서 그들은 나머지 SSD 시장을 능가했습니다. 두 가지 주요 통계는 액세스 대기 시간과 IOPS였습니다. Optane SSD는 시스템에 표준 SSD로 제공될 때 드롭인 호환도 가능했습니다.

불행하게도 Optane의 고성능 기능으로 인해 최고급 SSD와 경쟁할 수 있었지만 NAND 플래시보다 생산 비용이 훨씬 더 비쌌습니다. 이것은 두 가지 옵션을 남겼습니다. 인텔은 경쟁력 있는 용량을 갖춘 모델을 매우 높은 가격 또는 비슷한 가격대로 판매할 수 있지만 용량은 줄였습니다. 인텔은 적어도 소비자에게 직접 저용량 모델을 판매하기로 결정했습니다.

RAM에 비해 Optane은 느렸지만 상당한 양은 아니었습니다. 대기 시간은 두 배 높았지만 여전히 NAND 플래시보다 훨씬 빠릅니다. 그러나 RAM에 대한 중요한 승리 요인은 가격이었습니다. Optane이 용량 단위당 비용에서 NAND와 경쟁할 수 없었던 만큼 DRAM은 Optane과 경쟁할 수 없었습니다.

따라서 메인 메모리로 사용되는 Optane DIMM 모듈은 DRAM보다 느리지만 훨씬 저렴한 가격대에서 훨씬 더 큰 용량을 제공했습니다. 더 나은 점은 DRAM이 실질적인 L4 캐시 계층으로 작동하기 때문에 대부분의 성능 손실이 인식되지 않는다는 것입니다. 이로 인해 Optane은 대용량 데이터 세트를 메모리에 저장하는 것과 관련된 사용 사례가 있는 조직에 바람직한 옵션이 되었습니다.

결론

Optane은 3D XPoint 메모리의 인텔 브랜드 이름이었습니다. NAND 및 DRAM과는 완전히 다르게 작동했습니다. 셀에 전하를 저장하는 대신 위상 변화 메모리를 사용했습니다. 이것은 영리한 물리학을 통해 셀의 전기 저항을 변경합니다. Optane은 하이엔드 NAND 플래시 SSD에 필적하는 성능을 제공했습니다. 일부 성능 특성에서는 RAM에 더 가깝습니다. 이를 통해 중간 지점과 두 가지 모두에 대한 잠재적인 대체품으로 판매할 수 있었습니다.

Optane은 많은 약속을 했습니다. 성능은 즉시 높았고 기술은 적어도 훨씬 더 성숙한 NAND 및 DRAM과 비교할 때 상대적으로 개발 프로세스의 시작 단계에 있었습니다. 불행하게도 Intel과 Micron의 경우 출시 후 몇 년 동안 Optane과 같은 3D XPoint 메모리 제품은 대규모 시장 수용을 보지 못했습니다. 이것은 주로 높은 비용 때문이었을 것입니다. 지속적인 개발은 상대적으로 느렸습니다.

비용을 크게 절감하거나 일반 소비자에게 높은 가격을 요구할 만큼 DRAM 및 NAND 플래시에서 눈에 띄는 획기적인 제품은 없었습니다. 제품 부서가 폐쇄되면서 기술은 본질적으로 죽었습니다. 기존 제품은 재고 소진 시까지 계속 판매될 가능성이 높으므로 필요에 맞는 제품이 있다면 가능한 한 구입하십시오.