전화 혁신은 죽었습니까? 지적 재산권 문제

휴대폰이 전 세계적으로 가장 빠르게 패권을 장악한 품목이라는 점을 감안하면 결국 모멘텀은 둔화될 수밖에 없었다. 지난 몇 년 동안 이 장치에 대한 혁신이 점점 줄어들었습니다. 대신 세련미를 강조했다. 문제는 혁신가들이 제공할 수 있는 혁신의 수를 최대한 활용했지만 여기에는 더 미묘한 문제도 있다는 것입니다.

지적 재산권은 항상 논쟁의 대상이었습니다. 100여 년 전 Thomas Edison은 미국 동부 해안에서 자신의 지적 재산권을 침해하는 영화 제작자를 구타하기 위해 깡패를 고용했습니다. 그들은 곧 서부 해안으로 이주하여 할리우드가 탄생했습니다. 이러한 행동과 반응의 패턴은 오늘날까지 계속되고 있습니다.

사람들이 혁신할 동기가 있다면 혁신할 것입니다. 그들이 소송을 할 동기가 있다면 소송을 제기할 것입니다. 최고의 투자 수익을 얻을 수 있는 곳이 어디인지가 중요합니다. 따라서 하나의 스마트폰에서 최대 250,000개의 활성 특허가 실행되는 특허를 집행하기 위해 엄청난 양의 소송이 진행되고 있습니다. 대기업의 위협은 오랫동안 평화를 지켜왔습니다.

그러나 그 시절은 끝났습니다.

바닥을 향한 끝없는 경쟁은 마이크로소프트가 비디오 코딩 특허로 모토로라 모빌리티를 고소하면서 시작됐다. 모토로라는 마이크로소프트를 고소했다. 그 다음은 오래된 스파게티 웨스턴 총격전과 유사한 복잡한 소송 패턴이었습니다. 승자는 없고 패자는 많다.

예를 들어 Nexus 4는 이제 7년이 되었습니다. 출시 당시 가격은 299달러이지만 최신 빈티지 휴대폰에서 기대할 수 있는 모든 앱과 기능을 갖추고 있습니다. 가장 큰 차이점은 지문 판독기와 가격이 없다는 것입니다. 요즘 일부 전화기는 799달러 이상에 판매되고 있습니다.

결과는 결국 무익한 일에 엄청난 시간과 돈을 들이고 혁신에 집중하는 기업이 앞장서게 된다는 것입니다. 상당히 실망스러운 결과인 것 같습니다.

아마도 단일 플랫폼의 범위 내에서 생각할 수 있는 혁신이 너무 많다는 사실일 것입니다. www.newatlas.com 에 따르면  대부분의 혁신은 차량, 생명공학 및 컴퓨터와 관련된 점진적 개선입니다. 당신이 운전하는 차는 100년 전 도로에 있던 것의 세련미에 불과합니다. 휴대폰 기술도 마찬가지입니다. 이제 과제는 신뢰성과 충전 시간을 개선하는 것입니다.

모드는 몇 년 전만 해도 카메라, 배터리 또는 기타 장치를 계속 업그레이드할 수 있는 기능과 함께 새롭고 위대한 혁신이 될 예정이었습니다. 이것은 Google에서 시작한 혁신으로 고객에게 큰 호응을 얻은 적이 없습니다. 반면 웨어러블 기술은 특허 전쟁에도 불구하고 휴대폰 자체가 한계에 다다랐기 때문에 성장하고 있는 추세인 것 같다.

Apple Watch는 시계의 간편함과 편안함을 일반 휴대 전화의 대부분의 기능과 결합하기 때문에 이에 대한 좋은 예입니다. 질병의 초기 징후를 감지하고 일반적인 건강 징후도 모니터링할 수 있는 앱이 포함된 Research Kit라는 소프트웨어 프레임워크도 함께 제공됩니다.

따라서 향후 10년 이내에 스마트폰의 놀라울 정도로 조기 종말을 초래할 것은 특허 전쟁과 혁신의 조합입니다. 이 단계에서 개발자는 아이디어가 부족하고 고객은 영원히 떨어뜨리거나 잃어버리거나 그저 어색해 보이는 투박한 검은색 직사각형에 인내심을 잃고 있습니다.

미래에는 여전히 많은 놀라움이 있을 것이지만 주요 개발자들 사이에 특허 전쟁이 일어나지 않았다면 훨씬 더 빠르고 훨씬 더 효율적으로 완료될 수 있었을 것입니다.