ProtonMail 대 Gmail

ProtonMail은 귀하의 이메일 플랫폼으로 Gmail에 대한 보다 안전한 대안으로 자리 매김했습니다. 하지만 전환하려는 경우 해결하려면 기능을 비교하고 사용자와 특정 사용 사례에 더 유용한 제품을 식별하고 싶을 것입니다.

핵심 장점

Gmail의 핵심 장점은 Google One, 사진, 문서, 드라이브, 연락처 및 캘린더의 클라우드 서비스를 포함하는 광범위한 Google 인프라와의 통합입니다. 이러한 서비스 중 하나를 사용하면 다른 모든 서비스에 액세스할 수 있으며 세심하게 설계된 서비스 간의 통합이 가능합니다. 기업의 경우 이러한 통합 및 단일 제품 스택은 교체 제품에 대해 여러 공급업체를 배치하는 것보다 라이선스의 복잡성을 줄입니다.

ProtonMail의 주요 장점은 개인 정보 보호 및 보안 관점입니다. 엄격한 스위스 개인 정보 보호법과 보안 및 개인 정보 보호에 대한 헌신 덕분에 귀하는 귀하의 이메일에 액세스할 수 있는 유일한 사람임을 확신할 수 있습니다. ProtonMail은 제로 액세스 암호화라는 프로세스를 통해 해독할 수 없는 방식으로 받은 편지함 전체를 암호화합니다. 이것은 콘텐츠가 암호화되어 ProtonMail 서버에서 분석할 수 없기 때문에 이메일 본문을 검색하는 기능을 상실하는 단점이 있습니다.

VPN 서비스

ProtonMail은 몇 가지 추가 기능이 있는 유료 옵션을 제공합니다. 더 비싼 팩을 지불하기로 선택한 경우 동일한 회사에서 제공하는 ProtonVPN 서비스에 대한 액세스도 포함됩니다. 이 두 서비스는 이메일과 일반 검색 모두에 대한 개인 정보 보호 및 보안을 제공합니다. 그것들을 결합하면 억압적인 체제에서 살고 있는 사용자에게 이상적인 ProtonMail 서비스를 사용하는 것조차 그럴듯하게 거부할 수 있습니다.

달력

많은 사람들, 특히 비즈니스 사용자를 위한 이메일 클라이언트의 중요한 기능은 캘린더 기능과의 통합입니다. Gmail은 이를 제공하며 캘린더에 회의 초대를 자동으로 추가할 수 있습니다. ProtonMail은 어떤 종류의 캘린더 지원도 제공하지 않지만 외부 캘린더 애플리케이션을 사용하고 ICS 캘린더 초대 파일을 가져와야 합니다.

암호화

ProtonMail 계정 간의 이메일은 처음부터 끝까지 암호화됩니다. 이것은 모든 내부 이메일이 암호화되어 다른 사람이 사용할 수 없기 때문에 ProtonMail을 회사 메일 서비스로 사용하는 기업에 많은 추가 보안을 제공합니다. 이에 비해 Gmail은 암호화 옵션을 제공하지 않으며 마케팅 목적으로 이메일 내용을 적극적으로 분석합니다.

결론

전반적으로 어떤 제품이 당신에게 적합한지는 당신이 무엇을 원하는지에 달려 있습니다. 강력한 보안을 제공하면서 작업을 완료하는 간단한 이메일 클라이언트를 원한다면 ProtonMail이 적합할 것입니다. 이에 대한 유일한 경고는 이메일 본문을 검색하는 기능을 잃는 것이 문제가 될 수 있다는 것입니다. 클라우드 스토리지 및 캘린더와 같은 다른 많은 기능과의 통합을 원하는 경우 Gmail이 더 유용할 수 있습니다. 프라이버시를 포기하는 것을 꺼리지 않는 한.

현실적으로 두 플랫폼 모두 무료로 사용할 수 있다는 점을 감안할 때 대규모 배포 또는 유료 계획을 실행하기 전에 무료 서비스를 사용해 보는 것이 좋습니다. 이상적으로는 두 제품을 실제 워크플로와 비교하는 것이 누락된 기능이 얼마나 문제를 일으키는지 확인하는 가장 좋은 방법입니다.