SK하이닉스·삼성전자 주가 동반 급락…11월 5일 종가와 반도체주 비교 포인트

정보 확인 시각: 2026년 11월 5일 오후 8시 29분, 서울 기준 한국표준시(KST, UTC+09:00). 협정세계시(UTC)로는 2026년 11월 5일 오전 11시 29분이다. 아래 주가는 같은 날 오후 3시 30분에 종료된 한국거래소 정규장 종가이며, 장외·시간외 시세가 아니다.

SK하이닉스와 삼성전자 주가가 11월 5일 나란히 큰 폭으로 하락했다. SK하이닉스(000660)는 전 거래일 대비 9.46% 하락한 126만 4,000원, 삼성전자(005930)는 7.57% 하락한 20만 1,500원에 정규장을 마쳤다. 반도체 대형주의 낙폭은 코스피의 당일 하락률 5.28%보다 컸다. 두 종목을 비교할 때는 주당 가격이 아니라 하락률·시가총액·실적 구성·메모리 업황을 같은 기준으로 살펴야 한다.

이번 하락이 최근 분기 실적 자체의 부진을 의미하는 것은 아니다. 두 회사 모두 10월 말 공개한 2026년 3분기 실적에서 AI 관련 메모리 수요 확대를 강조했다. 다만 실적 발표는 과거의 성과를 보여주고, 주가는 향후 수익 기대와 불확실성을 함께 반영한다. 하루의 등락만으로 어느 회사가 더 저평가됐다고 결론 내리기는 어렵다.

SK하이닉스와 삼성전자 주가, 11월 5일 얼마나 내렸나?

두 종목의 2026년 11월 5일 정규장 마감 수치를 같은 기준으로 정리하면 다음과 같다.

종가와 일별 가격 범위는 공개된 SK하이닉스 일별 시세 및 삼성전자 일별 시세를 대조했다. 정규시장 거래시간은 한국거래소가 안내하는 서울 기준 오전 9시~오후 3시 30분(KST, UTC+09:00)이다. 시세 제공처와 시간외 거래 여부에 따라 화면상의 현재가가 다를 수 있다.

예를 들어 SK하이닉스 주식 한 주가 삼성전자보다 비싸더라도, 그 사실만으로 기업 가치가 높거나 주가가 과열됐다는 뜻은 아니다. 발행주식 수, 주식분할 이력, 시가총액이 서로 다르기 때문이다. 동일 기간 수익률과 실적 대비 기업 가치를 비교해야 의미 있는 판단에 가까워진다.

같은 반도체주인데 두 회사의 주가는 왜 다르게 움직일까?

두 회사 모두 D램과 낸드플래시 업황의 영향을 받지만 사업 포트폴리오의 무게중심은 다르다. SK하이닉스를 볼 때는 고대역폭메모리(HBM), 서버용 D램, 기업용 SSD 수요와 생산능력 확대가 특히 중요하다. 반면 삼성전자는 반도체 사업 외에도 모바일 기기, 디스플레이, 가전 등 여러 사업이 연결 실적에 들어간다. 반도체 부문 안에서도 메모리, 파운드리, 시스템LSI를 나눠 봐야 한다.

이 때문에 같은 AI 투자 확대 소식이 나오더라도 두 기업의 이익 전망에 미치는 영향은 같지 않을 수 있다. 특정 HBM 제품의 양산, 고객 인증, 수율, 공급계약이 어느 기업의 매출로 언제 잡히는지를 확인해야 한다. 반대로 글로벌 기술주 투자심리가 약해지거나 외국인 매도가 몰리는 날에는 사업 차이와 관계없이 동반 하락할 수 있다.

2026년 3분기 실적은 어떤 차이를 보여줬나?

기업이 직접 발표한 자료를 보면 SK하이닉스는 2026년 10월 28일 3분기 잠정 실적으로 매출 약 104조 6,155억 원, 영업이익 약 83조 3,338억 원을 제시했다. 회사는 HBM4와 고부가 서버용 제품의 판매 확대를 설명했고, 2027~2028년 생산능력의 50% 이상에 해당하는 물량에 장기계약을 확보했다고 밝혔다. 단, 장기계약의 구체적인 가격 조건과 실제 이행 속도는 향후 실적으로 확인해야 한다.

삼성전자가 10월 29일 발표한 3분기 연결 실적은 매출 약 195조 3,000억 원, 영업이익 약 107조 4,000억 원이다. 반도체를 담당하는 DS 부문의 매출은 약 147조 1,000억 원, 영업이익은 약 106조 5,000억 원으로 회사가 구분해 발표했다. 메모리 사업의 HBM4 공급 확대뿐 아니라 파운드리와 시스템LSI 관련 설명도 확인할 필요가 있다.

자료 출처: SK하이닉스 2026년 3분기 공식 실적 발표, 삼성전자 2026년 3분기 공식 실적 발표. SK하이닉스의 해당 발표 수치는 회사가 명시한 잠정 실적 기준이다.

이 표에서 삼성전자의 연결 매출과 SK하이닉스의 매출을 단순히 나란히 놓고 '반도체 경쟁력'의 우열을 판단하면 오류가 생긴다. 삼성전자 연결 실적에는 스마트폰과 가전 등 다른 사업이 포함된다. 사업 범위를 맞추려면 삼성전자 DS 부문과 메모리 부문의 지표를 별도로 확인하고, 이익률과 투자 규모를 함께 읽어야 한다.

HBM과 D램 가격이 반도체주에 주는 영향은?

HBM 공급 증가가 곧바로 주가 상승을 뜻할까?

HBM은 여러 D램을 적층해 AI 가속기 등에 고대역폭으로 데이터를 공급하는 메모리다. 출하 증가와 고부가 제품 비중 확대는 긍정적인 재료가 될 수 있지만, 고객 수요가 이미 주가에 반영돼 있을 수도 있다. 실제 투자 판단에서는 차세대 제품의 인증 및 양산 일정, 생산 수율, 계약 물량, 경쟁사 공급 확대 여부까지 살펴야 한다. 기업의 목표와 향후 전망은 확정된 매출이 아니라는 점도 중요하다.

일반 D램·낸드 가격과 설비투자도 중요한 이유

서버·PC·스마트폰용 D램과 기업용 SSD에 쓰이는 낸드의 가격 변화는 전사 수익성에 영향을 준다. 판매단가가 오르더라도 신규 공장과 장비에 들어가는 설비투자(CAPEX), 감가상각, 생산 증설 속도까지 고려해야 현금흐름을 이해할 수 있다. 고성장 국면에는 실적이 개선되면서도 투자 부담이 동시에 늘 수 있다.

11월 6일 이후 SK하이닉스·삼성전자 주가를 볼 때 확인할 점은?

다음 거래일의 상승이나 하락은 아직 확인되지 않은 미래 결과다. 11월 5일의 낙폭만으로 반등 폭이나 추가 하락을 단정할 수 없다. 대신 다음과 같은 조건을 구분해 관찰하는 방법이 유용하다.

• 수급: 외국인·기관의 순매수 전환 여부와 거래대금이 늘어나는지 확인한다. 하루의 매매동향보다 며칠간 이어지는 흐름을 함께 본다.
• 해외 증시: 미국 반도체 기업 주가 및 AI 인프라 투자 관련 발표가 한국 장 시작 전 투자심리에 어떤 영향을 주는지 살핀다.
• 업황: HBM 장기 공급계약, 메모리 가격, 고객사 설비투자 전망이 기존 기대보다 좋아지거나 나빠지는지를 비교한다.
• 재무·밸류에이션: 예상 주당순이익(EPS), 주가수익비율(PER), 주가순자산비율(PBR), 순현금과 잉여현금흐름(FCF)을 동일한 기준 시점에서 검토한다.
• 공시: 실제 계약·배당·자사주 매입·설비투자 변경은 추정 보도가 아니라 회사 공시로 확인한다.

글로벌 위험 회피 심리가 잦아들고 메모리 실적에 대한 전망이 유지된다면 주가가 안정을 찾을 여지는 있다. 반대로 AI 인프라 투자 계획 축소, 메모리 가격 약세 또는 예상보다 큰 자본지출이 확인되면 변동성이 이어질 수 있다. 이는 조건부 시나리오이며 특정 날짜의 가격 예측은 아니다.

반도체주 비교를 위한 실전 체크리스트

처음 두 종목을 비교한다면 '어느 주식이 더 싸 보이는가'보다 먼저 같은 날짜·같은 거래시간·같은 회계기간을 기준으로 자료를 모으는 것이 좋다. 일별 주가 수익률은 배당과 주식분할 반영 방식에 따라 장기 누적 수익률과 달라질 수 있다. 또한 일회성 이익이 포함된 분기에는 직전 분기 순이익만으로 PER을 계산하면 왜곡이 생길 수 있다.

공식 실적과 사업별 전망은 삼성전자 투자자 관계(IR), SK하이닉스 공식 뉴스룸, 금융감독원 전자공시시스템(DART)에서 다시 확인할 수 있다. 정규장과 시간외 거래 구분은 한국거래소 거래시간 안내를 참고하면 된다.

자주 묻는 질문(FAQ)

SK하이닉스 주가가 삼성전자보다 높으면 더 비싼 기업인가요?

아니다. 주당 가격은 발행주식 수 등의 영향을 받으므로 기업 전체 가치는 시가총액과 실적·현금흐름을 함께 봐야 한다.

2026년 11월 5일 어느 종목의 하락률이 더 컸나요?

SK하이닉스가 9.46% 내려 삼성전자 하락률 7.57%보다 컸다. 두 수치는 한국표준시 기준 해당 날짜의 정규장 종가를 비교한 결과다.

HBM 수요가 늘면 두 회사 주가가 반드시 오르나요?

그렇지 않다. HBM 수요는 매출에 긍정적일 수 있지만, 주가는 실적 기대치와 주가 수준, 공급 경쟁, 투자 비용, 전체 시장 분위기를 함께 반영한다.

이 글은 공개된 시세와 기업 발표를 비교한 정보성 자료이며 특정 종목의 매수·매도를 권유하지 않는다. 2026년 11월 5일 정규장 종료 후 기준으로 작성되었으며 이후 수치와 전망은 달라질 수 있다.