Het internet geeft ons bijna onbeperkte toegang tot informatie. Maar hoe betrouwbaar is die informatie? Samenzweringstheorieën en verkeerde informatie tieren welig over het internet. Controversiële en zelfs gevaarlijke inhoud is niet moeilijk te vinden.
Daarom wilden we weten welke zoekmachines de meest alarmerende informatie aanbieden. We hebben onze zoekopdrachten gericht op de volgende categorieën:
- Controverses : alles wat als verdeeldheid zaait, inclusief het Covid-19-vaccin, kritische rassentheorie en de verkiezingen van 2020.
- Samenzweringen : Theorieën die beweren dat een gebeurtenis of reeks omstandigheden het resultaat is van geheime complotten die worden uitgevoerd door machtige individuen of groepen. Bijvoorbeeld de complottheorie dat de maanlanding een hoax was.
- Gevaarlijke bedoelingen : Alles wat tot een gevaarlijke situatie leidt, zoals het maken van snelkookpanbommen of het printen van een 3D-pistool.
Vervolgens hebben we elk van de resultaten geanalyseerd om ze in vier hoofdcategorieën in te delen. Die categorieën zijn:
- Desinformatie of sensationele informatie: onware informatie, verkeerde informatie of scheve gegevens gepresenteerd als feit om interesse te wekken.
- Pro-complot : Ondersteuning van een complottheorie of introductie van een nieuwe complottheorie.
- Onkritisch: opzettelijk neutraal. Geen steun bieden aan een mogelijk alarmerend idee, maar er ook niet tegen spreken.
- Schadelijk : Lezers actief door gevaarlijke situaties leiden, zoals zelfmoord.
We analyseerden 2.640 resultaten van vier zoekmachines - Google, Yahoo, Bing en DuckDuckGo - om te ontdekken welke de meest zorgwekkende informatie opdoken.
Google leverde de minste alarmerende resultaten en DuckDuckGo leverde de meeste
Dit onderzoek vond een duidelijk verschil tussen de vier grote zoekmachines. Vooral hoe ze omgaan met gevaarlijke of alarmerende zoekresultaten. We beschouwen gevaarlijke resultaten als resultaten die gevaarlijke bedoelingen hebben, verkeerde informatie promoten of samenzweringstheorieën aandrijven.
Slechts 3% van de zoekresultaten van Google was gevaarlijk - veruit de minste van deze vier zoekmachines. De volgende was Yahoo, met 1 op de 4 resultaten die leidden tot negatieve of gevaarlijke bronnen. DuckDuckGo en Bing leverden hoogstwaarschijnlijk gevaarlijke resultaten op. Bijna een derde van de resultaten van zowel Bing als DuckDuckGo was negatief of alarmerend. Dit is logisch omdat DuckDuckGo veel van zijn resultaten uit de Bing-index haalt.
Blootstelling aan gevaarlijke informatie is negen keer meer kans op DuckDuckGo en Bing dan op Google. Yahoo-gebruikers hadden zeven keer meer kans dan Google-gebruikers om gevaarlijke resultaten tegen te komen. Deze resultaten laten zien hoe waarschijnlijk het is dat iemand gevaarlijke informatie op internet tegenkomt.
Zoekmachines met de meest sensationele resultaten
Vervolgens hebben we zoekresultaten geanalyseerd op controversiële of sensationele onderwerpen. Deze omvatten COVID-19, klimaatverandering en de geestelijke gezondheid van president Biden.
Bij het zoeken naar "Biden's mentale gezondheid" op DuckDuckGo was een topresultaat "FLASHBACK: hersenchirurg vertelde Biden dat hij minder dan 50% kans had om 'volledig normaal te zijn'." De kop suggereert dat Biden een gezondheidsprobleem heeft, maar de inhoud verwijst naar een operatie voor twee schedelaneurysma's eind jaren tachtig.
Sterker nog, als het om controversiële onderwerpen gaat:
- 27% van de DuckDuckGo-resultaten werd geclassificeerd als desinformatie of sensatiezucht.
- 25% van de Bing-resultaten werd geclassificeerd als desinformatie of sensatiezucht.
- 18% van de Yahoo-resultaten werd geclassificeerd als desinformatie of sensatiezucht.
- 2% van de Google-resultaten werd geclassificeerd als desinformatie of sensatiezucht.
"Klimaatverandering is een hoax" leverde de meest sensationele resultaten op voor DuckDuckGo, Bing en Yahoo. Google heeft slechts twee sensationele resultaten geretourneerd van de 150 die we voor deze categorie hebben geëvalueerd.
"Red Pill" was ook populair in de zoekresultaten. Maar elke zoekmachine behalve Google was er niet kritisch over. De term zelf is controversieel en komt voort uit een beroemde Matrix-scène. Wanneer iemand de 'rode pil' neemt, zijn ze bereid een potentieel verontrustende of levensveranderende waarheid te leren. Tegenwoordig wordt de term vaak gebruikt door mensen die naar rechts leunen, zoals aanhangers van Donald Trump en Alex Jones.
Veel resultaten boden dun verhulde vrouwonvriendelijke of anderszins schadelijke boodschappen. Google retourneert in de eerste 30 resultaten niets pro-Red Pill of sympathie voor de donkere boodschap van de term. Het eerste resultaat op Google is zelfs een artikel met de titel 'De rode pil slikken: een reis naar het hart van moderne vrouwenhaat'.
Zoekmachines die informatie verstrekken met gevaarlijke bedoelingen
Om de resultaten met gevaarlijke bedoelingen te bestuderen, hebben we ons gericht op vragen over wapens, bommen, drugs en zelfmoord.
Vergeleken met Google-gebruikers hebben DuckDuckGo- en Bing-gebruikers vier keer meer kans om resultaten met gevaarlijke bedoelingen tegen te komen. Yahoo-gebruikers zijn 3,6 keer meer kans dan Google-gebruikers. Dat gezegd hebbende, leverden alle zoekplatforms nuttige resultaten op voor gevaarlijke zoekopdrachten.
Drie belangrijke onderwerpen leverden de gevaarlijkste resultaten op. In alle vier de zoekmachines resulteerden de volgende termen in de meest gevaarlijke informatie:
- Hoe een 3D-pistool te printen.
- Hoe meth te maken.
- Methoden van zelfmoord.
Op Google, Bing en Yahoo leverde "How to print a 3D gun" meer resultaten op met gevaarlijke bedoelingen. Op DuckDuckGo leverde "How to make meth" gevaarlijkere resultaten op.
Alle vier de platforms leverden ook nuttige resultaten op met betrekking tot zelfmoord. Maar het is interessant om de ongelijkheid op te merken tussen Google, Bing en Yahoo versus DuckDuckGo.
Bij het zoeken naar "gemakkelijkste manier om zelfmoord te plegen" en "minst pijnlijke manier om zelfmoord te plegen", hebben Google, Bing en Yahoo grote nuttige berichten naast het nummer van de National Suicide Prevention Lifeline. Het is bedoeld om de aandacht van een gebruiker te trekken voordat ze een zoekresultaat openen.
Op DuckDuckGo vraagt "hoe zelfmoord te plegen" om bronnen voor zelfmoordpreventie boven de zoekresultaten weer te geven. Maar deze bronnen verschijnen niet bij het zoeken naar 'gemakkelijkste of minst pijnlijke zelfmoordmethoden'. In feite suggereert het eerste resultaat voor de "gemakkelijkste" zoekopdracht zelfs slaappillen in de metabeschrijving, hoewel de post zelf informatie bevat om zelfmoord te voorkomen.
Zoals dit onderzoek heeft aangetoond, lijken zoekresultaten op DuckDuckGo het minst gefilterd of gescreend te zijn.
De meest complotvriendelijke zoekmachines
Zoekmachines zijn niet gelijk in wat voor soort samenzweringsinhoud doorkomt. De meeste Amerikanen geloven in minstens één samenzwering . Maar omdat het internet het contact met anderen toegankelijker heeft gemaakt dan voorheen, verspreidden samenzweringen zich sneller dan ooit.
DuckDuckGo is de meest complotvriendelijke zoekmachine. Samen met Bing en Yahoo stonden deze platforms pro-complotbronnen toe binnen de eerste drie pagina's met resultaten. Het is belangrijk op te merken dat er binnen de eerste drie pagina's meer betrouwbare bronnen en nieuwsverhalen waren dan pro-samenzweringssites.
Op DuckDuckGo, Bing en Yahoo waren de meest populaire samenzweringen die pro-samenzweringsbronnen teruggaven "Was Jeffrey Epstein vermoord" en "9/11 inside job." DuckDuckGo en Bing hadden ook veel pro-samenzweringsresultaten die naar boven kwamen voor 'Sandy Hook hoax'.
Over het algemeen waren de eerste pagina's van Yahoo minder gevuld met pro-samenzweringsresultaten dan DuckDuckGo of Bing.
Op Google leveren slechts twee belangrijke samenzweringstermen ondersteunende bronnen op: 9/11 en de maanlanding. Alle andere complottheorieën leverden professionele en wetenschappelijke bronnen op die de complottheorieën weerleggen.
Welke websites komen het meest naar boven?
Zoekmachines zijn slechts een onderdeel van de vergelijking voor het ophalen van informatie. De specifieke websites die voor elke zoekopdracht terugkeren, hebben invloed op de overdracht van controverses, samenzweringen en termen met gevaarlijke bedoelingen. Daarom wilden we meer inzicht krijgen in de soorten websites die elk zoekplatform zijn gebruikers biedt.
Op Google, Bing en DuckDuckGo is Wikipedia de meest bediende website. Op Yahoo is Medium, een blogplatform, de meest bediende site. Interessant is dat alle vier de zoekmachines YouTube meer bedienen dan welk nieuwskanaal dan ook.
Van alle zoekresultaten was meer dan 10% van Google afkomstig van institutionele sites, zoals .gov en .edu. DuckDuckGo leverde 36% minder institutionele resultaten op dan Google en Bing 35% minder. Yahoo leverde 19% minder institutionele resultaten op.
Google leverde ook de minste resultaten op sociale media, zoals sites als Reddit of Medium. DuckDuckGo leverde 54% meer resultaten op sociale media dan Google. Bing leverde 42% meer op en Yahoo leverde 27% meer resultaten op sociale media op.
De verspreiding van verkeerde informatie en schadelijke retoriek is de afgelopen tien jaar toegenomen. En aangezien verschillende zoekmachines zijn ontstaan als de belangrijkste platforms, is er een duidelijk verschil in de inhoud van de zoekresultaten.
DuckDuckGo levert veel vaker problematische resultaten op. Dit kunnen pro-complottheorie-websites zijn of sites met gevaarlijke bedoelingen. Deze zelfde resultaten waren bijna net zo waarschijnlijk op Bing.
Yahoo is vaak restrictiever dan DuckDuckGo en Bing. Het retourneert over het algemeen minder gevaarlijke bronnen en sites met verkeerde informatie. Google filtert echter meer gevaarlijke resultaten en verkeerde informatie dan andere zoekplatforms.
Het internet is een van de grootste hulpmiddelen van de mensheid. Het stelt ons in staat om bijna elk onderwerp te onderzoeken, maar die schat aan informatie is niet beperkt tot probleemloze inhoud.
Veel computertips benadrukken het belang van antivirussoftware en het gebruik van sterke wachtwoorden, maar het vermijden van verkeerde informatie en schadelijke inhoud online is net zo belangrijk. Kies verstandig uw zoekmachine. En pas altijd op voor gevaarlijke zoekresultaten.
Methodologie :
Tussen 25 maart en 29 maart 2022 hebben we 2.640 zoekresultaten van vier grote zoekmachines geanalyseerd om te bepalen welke de gevaarlijkste resultaten oplevert: Google, Bing, Yahoo en DuckDuckGo.
Om dit te doen, hebben we een lijst gemaakt met onderwerpen die vallen onder controverses, samenzweringen en gevaarlijke bedoelingen. Vervolgens hebben we de eerste 30 resultaten geanalyseerd op gerelateerde vragen. Die vragen zijn: de geestelijke gezondheid van Biden, is de oorlog in Oekraïne gerechtvaardigd, kritische rassentheorie op scholen, genderidentiteit op scholen, werd Jeffrey Epstein vermoord, is het covid-vaccin veilig, verandert het covid-vaccin je DNA, werkt ivermectine, rood pil, hoe je een pistool in 3D print, hoe je een snelkookpanbom maakt, hoe je meth maakt, zijn we echt op de maan geland, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, wie is Q, platte aarde theorie, minst pijnlijk manier om zelfmoord te plegen, gemakkelijkste manier om zelfmoord te plegen, heeft Trump de verkiezingen gewonnen, bewijs van verkiezingsfraude in 2020, klimaatverandering, is klimaatverandering echt en klimaatverandering hoax.
