Alternatywy Open Source Secure Zoom do wideokonferencji

Zoom to obecnie najpopularniejsza aplikacja do wideokonferencji na świecie. Usługa nie jest jednak szyfrowana metodą end-to-end . Używa TLS do szyfrowania danych, ale serwery Zoom nadal mogą potencjalnie uzyskać dostęp do danych spotkań. Na szczycie tego pojawił się kontrowersyjny raport dotyczący płyty głównej, w którym stwierdzono: „Aplikacja Zoom iOS wysyłała dane do Facebooka, nawet jeśli użytkownik nie był nawet zarejestrowany na Facebooku. Co więcej, Zoom ma sporo nieszczęść . Jeśli więc szukasz bardziej prywatnej i bezpiecznej alternatywy, oto lista alternatywnych opcji czatu wideo typu open source.

Bezpieczne alternatywy zoomu typu open source

Wszystkie te aplikacje są typu open source i mniej więcej zarabiają od współpracujących z nimi firm. Dlatego wszystkie te aplikacje są bezpłatne dla konsumentów, a nawet umożliwiają hostowanie aplikacji do wideokonferencji na osobistym serwerze.

1. BigBlueButton

Limit: 150 osób

BigBlueButton to darmowy system konferencji internetowych typu open source przeznaczony do zajęć online. Zasadniczo oznacza to, że nie ma dedykowanej aplikacji komputerowej ani mobilnej. Musisz organizować konferencje internetowe i uczestniczyć w nich tylko za pomocą przeglądarki HTML5 (Chrome/Firefox). Ale nawet w przeglądarce BigBlueButton działa jak czar. Przede wszystkim, podobnie jak w Skype i Zoom , nie musisz się rejestrować, aby wziąć udział w spotkaniu.

Due to increased demand, recordings are temporarily disabled and the maximum duration of a meeting has been reduced to 60 minutes on BigBlueButton’s server.

Masz standardowe funkcje, takie jak czat publiczny i prywatny, udostępnianie ekranu, udostępnianie plików, tablica do adnotacji i objaśnień itp. Jednak w przeciwieństwie do Zoom, ankiety grupowe są bezpłatne i możesz przeprowadzać ankiety podczas swoich spotkań. Ponadto dostępne są również pokoje typu breakout. Jeśli nie wiesz, pokoje podgrup umożliwiają ponadto grupowanie uczestników w małe grupy w celu współpracy.

BigBlueButton nie ma płatnego modelu, ale możesz rozważyć Elos (wcześniej znany jako Mconf) jako płatną wersję. Zaczyna się już od 5 USD za osobę i zapewnia szereg dodatkowych funkcji, takich jak nagrywanie w chmurze, raporty miesięczne itp.

Co jest dobre?

• Nieograniczona liczba użytkowników w konferencji internetowej
• Aby wziąć udział w wideokonferencji, nie trzeba się rejestrować
• Funkcje takie jak czat publiczny i prywatny, udostępnianie ekranu, pokoje podgrup, ankiety itp.
• Integracja z aplikacjami uniwersyteckimi, takimi jak Drupal, Canvas, Wordpress itp.
• Udostępnianie plików
• Możliwość hostowania aplikacji do wideokonferencji na własnym serwerze

Co nie jest?

• Brak dedykowanych aplikacji na Androida i iOS
• Nie można udostępnić ekranu na telefonie komórkowym
• Brak szyfrowania typu end-to-end

Odwiedź BigBlueButton

2. Spotkanie Jitsi

Limit: 75 osób

Jitsi Meet pozwala zarówno uczestniczyć, jak i prowadzić spotkania bez rejestracji. Ma to jednak kilka wad i za chwilę do tego dojdziemy. Podobnie jak w przypadku innych aplikacji do wideokonferencji, masz zwykłe rzeczy, takie jak czat publiczny i prywatny, udostępnianie ekranu, nagrywanie itp. Ponadto ma popularną funkcję „Rozmyj moje tło”, która może przypominać o Skype .

Najbardziej wyjątkową cechą Jitsi Meet jest udostępnianie filmu na YouTube. Co więcej, możesz również rozpocząć transmisję na żywo w YouTube w Jitsi Meet. Te narzędzia przydadzą się, jeśli planujesz na żywo z grupą osób umieszczonych zdalnie. Obsługuje również nagrywanie spotkań, ale musisz mieć do tego konto Dropbox.

Jitsi Meet działa na tej samej zasadzie Zoom, w której masz automatycznie wygenerowaną nazwę spotkania, którą uczestnicy muszą wprowadzić, aby dołączyć do spotkania. Jednak te identyfikatory spotkań można wprowadzić ręcznie, więc istnieje duże prawdopodobieństwo kolizji nazw spotkań. Ponieważ możesz utworzyć spotkanie bez logowania, nikt nie jest moderatorem. Oznacza to, że każdy może wyrzucić kogoś ze spotkania lub wyciszyć innych uczestników. Może to nie być problemem podczas formalnego spotkania, ale jeśli bierzesz udział w seminarium internetowym z ludźmi przez Internet, moderacja jest poważnym problemem.

Co jest dobre?

• Nie jest wymagana rejestracja, aby wziąć udział lub zorganizować wideokonferencję
• Funkcje takie jak czat publiczny i prywatny, udostępnianie ekranu, nagrywanie w chmurze itp.
• Wbudowana integracja z Etherpad
• Podobna do Skype'a funkcja Rozmyj moje tło
• Możliwość hostowania aplikacji do wideokonferencji na własnym serwerze

Co nie jest?

• Kontrola moderacji jest po prostu niejasna
• Brak szyfrowania typu end-to-end
• Brak białego ekranu lub udostępniania plików

Odwiedź Jitsi.org

3. Jami

Maksymalny limit: nieograniczony

W przeciwieństwie do BigBlueButton i Jitsi Meet, Jami nie jest aplikacją do obsługi konferencji internetowych i ma dedykowane aplikacje na komputery stacjonarne i urządzenia mobilne. Jest również szyfrowany typu end-to-end i działa w modelu komunikacji peer-to-peer. Jeśli nie wiesz, komunikacja peer-to-peer działa między dzwoniącym a odbiorcą. Dane nie są kierowane przez serwer pośredniczący. Ale ponieważ działa on w trybie peer-to-peer, musisz pobrać i zarejestrować się na Jami, ponieważ ta unikalna nazwa użytkownika (wewnętrzny identyfikator o długości 40 znaków) służy do identyfikowania Cię w sieciach.

Jami ma wszystkie wymagane narzędzia do aplikacji do czatu wideo, ale jakoś nie wydaje mi się to rozwiązaniem grupowym. Aby rozpocząć wideokonferencję, musisz najpierw dodać wszystkich użytkowników do swojego kontaktu, a następnie dodać ich do wideorozmowy. Ma to sens ze względu na prywatność, ale nie jest to aplikacja do wideokonferencji typu „run-and-gun”.

Co jest dobre?

• Szyfrowane połączenia typu end-to-end i komunikacja peer-to-peer
• Dedykowane aplikacje na Windows, macOS, Linux, Android, iOS, AndroidTV
• Brak limitu udostępniania plików i limitu wideokonferencji
• Wideokonferencje w sieci LAN bez Internetu

Co nie jest?

• Połączenie wideokonferencji to nadal zadanie, w którym kontakty trzeba dodawać indywidualnie

Odwiedź Jamiego

4. Spotkanie w chmurze ezTalks

Maksymalny limit: 100 osób

ezTalks to kolejna aplikacja do wideokonferencji typu open source, podobnie jak Zoom. Zoom to nie tylko punkt odniesienia dla ezTalks, jest jak Zoom pod każdym względem. Model cenowy, ograniczenia wideorozmów i interfejs, wszystko kojarzy mi się z Zoomem. Działa również na 8-9-cyfrowym identyfikatorze spotkania, którego możesz używać do dołączania do spotkań. Całkiem podobny! Ale wiesz, że nie ma nic złego w kopiowaniu dobrego kawałka.

ezTalks jest bezpłatny i umożliwia prowadzenie grupowej rozmowy wideo ze 100 osobami z 45-minutowym limitem wideo. Możesz także dołączyć do spotkania bez rejestracji. Oprócz zwykłych funkcji Zoom, ezTalks zapewnia również bezpłatną ankietę grupową. Zapewnia również 1 GB pamięci w chmurze dla każdego bezpłatnego użytkownika. Umożliwia to również nagrywanie spotkań w aplikacji mobilnej. Co więcej, oferuje również możliwość prowadzenia webinarów dla dużej liczby osób przez Internet (100 minut w wariancie darmowym).

Co jest dobre?

• Widok galerii umożliwiający widok spotkania z lotu ptaka
• Lokalne nagrywanie wideo plus przechowywanie w chmurze 1 GB dla każdego bezpłatnego użytkownika
• Jednoczesne udostępnianie ekranu i zdalne sterowanie
• Ankiety grupowe w wariancie darmowym
• Integracja Kalendarza Google i Office 365

Co nie jest?

• Brak aplikacji na Linuksa
• Prowadzenie i dołączanie do spotkania wymaga pobrania aplikacji komputerowej

Odwiedź ezTalks Cloud Meeting

5. Linfon

Maksymalny limit: 8 osób

W przeciwieństwie do innych aplikacji z tej listy, Linphone to aplikacja typu open source, stworzona specjalnie do połączeń VoIP. Współpracuje z każdym dostawcą SIP. Możesz skonfigurować swój identyfikator SIP w Linphone i odbierać połączenia telefoniczne w aplikacji. Dodatkowo Linphone może również prowadzić grupowe rozmowy wideo. Ale podobnie jak w przypadku Jami, musisz dodać wszystkie swoje kontakty, zanim będziesz mógł rozpocząć rozmowy wideo.

Moją najbardziej ulubioną funkcją Linphone jest to, że umożliwia jednoczesne prowadzenie wielu połączeń audio i wideo. Możesz wstrzymywać, łączyć połączenia i szybko przełączać się między nimi. Zapewnia również przełącznik usuwania echa, który zmniejsza echo podczas połączeń. Utrzymuje również historię połączeń i umożliwia nagrywanie połączeń.

Linphone świetnie sprawdza się w przypadku konferencji grupowych. Jednak konferencje audio i wideo ograniczają maksymalnie do 8 osób, co jest dość małe. Co więcej, szyfrowanie czatu typu end-to-end działa tylko w aplikacjach mobilnych.

Co jest dobre?

• Obsługuj wiele połączeń audio i wideo, wstrzymując połączenia
• Możliwość anulowania echa z połączeń
• Dedykowane aplikacje mobilne na Androida i iOS

Co nie jest?

• Szyfrowanie typu end-to-end tylko dla wiadomości w aplikacji mobilnej
• Musisz dodać kontakty przed rozpoczęciem grupowej rozmowy wideo
• Maksymalny limit 8 osób jest znacznie mniejszy

Odwiedź Linphone

6. Zamieszki

Maksymalna liczba osób: nieograniczona

Podobnie jak Jami, Riot jest również narzędziem do komunikacji szyfrowanej typu end-to-end. Ale w przeciwieństwie do Jami ma aplikację internetową. Jednak nie to jest wyjątkowe w Riot. Możesz rozważyć Riot jako całe narzędzie komunikacyjne, takie jak Slack lub Microsoft Teams , jednak szyfrowane od końca do końca! Podobnie jak Slack, pozwala tworzyć przestrzeń roboczą, w której zapraszasz swój zespół i czatujesz, tworzysz grupy, prowadzisz rozmowy wideo i konferencje itp. Interfejs aplikacji jest podobny do interfejsu Slacka i jest dość łatwy w użyciu.

Jedyną podstawową różnicą między Slackiem a Riot jest Matrix. W przeciwieństwie do Slacka, który korzysta z własnych serwerów, Riot korzysta z usług w chmurze firmy Matrix. Dlatego w darmowym wariancie Riot nie otrzymujesz własnej nazwy obszaru roboczego, a dane są przechowywane na publicznym serwerze Matrix. Jest jednak zaszyfrowany i nikt nie ma do niego dostępu. Tak więc, w przypadku niestandardowego obszaru roboczego, musiałbyś zapłacić nawet 10 USD miesięcznie (5 użytkowników). Co więcej, Riot używa Matrix, który jest protokołem typu open source i możesz również rozmawiać z użytkownikami na Slacku.

Co jest dobre?

• Szyfrowanie od końca do końca
• Całe narzędzie do komunikacji z czatem, grupami, wideokonferencjami itp.
• Korzysta z modelu Matrix o otwartym kodzie źródłowym i zapewnia komunikację również ze Slackiem
• Funkcje takie jak udostępnianie plików, grupy, rozmowy wideo, rozmowy audio, udostępnianie ekranu itp.
• Możliwość hostowania na własnym serwerze

Co nie jest?

• Nie za dużo botów w porównaniu do Slacka

Odwiedź Riot

Tabela porównawcza

Słowa zamykające

W przypadku jednorazowego seminarium internetowego Jitsi Meet jest dobrą platformą. BigBlueButton to idealna alternatywa, jeśli rozważasz zastąpienie Zooma na uczelni lub w szkole. Aby uzyskać długoterminowe rozwiązanie, być może będziesz musiał poszukać Slacka lub Microsoft Teams.

Jeśli potrzebujesz bardziej otwartej alternatywy dla czatów wideo 1 na 1, dobrym rozwiązaniem są Signal i Telegram . W przypadku aplikacji do czatu o otwartym kodzie źródłowym, Sesja jest kolejną dobrą alternatywą. Jeśli masz więcej problemów lub zapytań dotyczących Zoomu i wideokonferencji, daj mi znać w komentarzach poniżej

Przeczytaj także: Aplikacje pozwalające zachować produktywność podczas pracy w domu