Większość włamań do komputerów wynika z hakerów w czarnych kapeluszach, którzy chcą się wzbogacić. Zazwyczaj wyszukują każdą podatną na ataki witrynę lub usługę i próbują ukraść dane, aby sprzedać je w ciemnej sieci. Mogą również pisać złośliwe oprogramowanie, które ma wpływ na zwykłych użytkowników komputerów. Szczególnie nieprzyjemnym wariantem tego jest ransomware. Prawie wszystkie te działania powodują, że haker otrzymuje bezpośrednio lub pośrednio zapłatę. Ten haker na ogół nie dba o to, kogo lub co hakuje, o ile przynosi to korzyści.
Uwaga: niektóre czarne kapelusze mogą mieć niejasne zasady etyczne, których starają się nie przekraczać. Na przykład dyskusje na forach dyskusyjnych hakerów wskazują, że wielu hakerów w czarnych kapeluszach postrzega szpitale jako niedostępne. Niektórzy konkretnie określają osoby infekujące szpitale oprogramowaniem ransomware jako „nowy niski poziom”. Zdarzały się nawet przypadki zainfekowania szpitali oprogramowaniem ransomware tylko po to, aby haker dał im klucz odszyfrowywania za darmo, gdy zdał sobie sprawę, że ofiarą był szpital.
Jednak nie każdego motywuje zwykła chciwość. Niektórzy hakerzy wybierają swoje cele wyłącznie lub głównie z powodów politycznych. Ten typ hakera nazywany jest haktywistą. Termin haktywista i powiązany z nim haktywizm to połączenie hakerów i aktywistów lub hakowania i aktywizmu. Definicja jest nieco kwestionowana, ale ogólnie odnosi się do hakowania w celu poparcia punktu politycznego. Obejmuje hakowanie w celu szerzenia wiedzy o sprawie lub zakłócenia celu politycznego. Zwykle celem jest osiągnięcie jakiejś formy zmiany społecznej lub naprawienie niesprawiedliwości.
haktywizm
Haktywiści generalnie koncentrują się na trzech głównych obszarach działań politycznych. Są to protesty dotyczące wolności słowa, praw człowieka czy wolności informacji. Haktywiści wykazują wiele innych nastrojów, w tym antyterroryzm, antykapitalizm, antyrasizm i brutalność policji. Kluczowym czynnikiem definiującym hacktywizm jest sposób wyboru celu. Cel jest wybierany ze względu na jakąś formę przyczyny.
Jedną z najczęstszych form haktywizmu jest protest przeciwko cenzurze. Wiele takich protestów nie obejmuje hakowania komputera, a raczej „hakowania systemu”. Na przykład haktywista może sklonować stronę internetową ocenzurowaną przez represyjny reżim, aby udostępnić ją pod innym niezablokowanym adresem URL. W żadnym momencie w tym przykładzie nie ma miejsca żadne włamanie; niemniej jednak protest przeciwko wolności słowa pomaga ominąć cenzurę. Zazwyczaj prowadzi to do gry w walnięcie kreta, w której domeny są obracane, cenzurowane i ponownie obracane z nową nazwą.
Inną powszechną formą haktywizmu jest niszczenie stron internetowych. W tym przypadku haktywiści włamują się na stronę internetową, ale zamiast włamywać się do bazy danych i sprzedawać dane, zastępują stronę główną witryny i obrazy w witrynie, aby rozpowszechniać przesłanie haktywisty. Celem jest, aby włamanie było widoczne i nie miało znaczącego negatywnego wpływu na przeciętną osobę poprzez naruszenie bazy danych.
Czasami haktywizm obejmuje włamania do baz danych i ataki DDoS. Na przykład kolektyw haktywistyczny Anonymous podejmował w przeszłości skoordynowane wysiłki w celu usunięcia stron internetowych, którym sprzeciwiała się grupa. Cele obejmują kościół scjentologiczny, kanały komunikacyjne i propagandowe ISIS oraz ciemne strony internetowe z pornografią dziecięcą. W niektórych przypadkach ataki są stosunkowo prostymi, choć dużymi atakami DDoS. Inne ataki obejmują kradzież bazy danych i uwolnienie z niej poufnych informacji o użytkowniku.
Popularna akceptacja
Chociaż działania hakerskie haktywistów są nadal nielegalne, często cieszą się one powszechnym poparciem. Podczas gdy niektórzy haktywiści podejmują działania na poboczne tematy, wielu działa na dobrze ugruntowanych tematach aktywizmu. Na przykład prawdopodobnie trudno byłoby znaleźć wiele osób, które aktywnie sprzeciwiłyby się operacji Anonimowej, która przeniosła ponad 10 000 witryn z pornografią dziecięcą do trybu offline. Haktywizm skierowany przeciwko grupom terrorystycznym i represyjnym reżimom jest również często postrzegany pozytywnie, przynajmniej spoza grup docelowych.
W niektórych przypadkach ta powszechna akceptacja może być na tyle silna, że organy prawne decydują się nie wszczynać dochodzeń w sprawie przestępstw pomimo ich popełnienia. Nie można jednak na tym polegać. Wielu haktywistów, którzy działają na tematy związane ze sprawiedliwością społeczną, takie jak brutalność polityki, może znaleźć się bezpośrednio przeciwko systemowi prawnemu.
Hakerzy zajmujący się wolnością słowa, zwłaszcza ci atakujący rząd kraju, w którym mieszkają, mają zwykle trudności z egzekwowaniem prawa. Zazwyczaj ci haktywiści próbują uzyskać dostęp i ujawnić tajne lub w inny sposób tajne dokumenty, które ich zdaniem leżą w interesie publicznym. Opinia publiczna na temat takich aktów może się znacznie różnić i często jest podzielona. Jednak sprawy sądowe są zwykle wnoszone i wymierzane są surowe kary.
Wniosek
Haktywizm to akt wykorzystywania hakowania jako narzędzia aktywizmu politycznego. Haktywiści wybierają swoje cele na podstawie przyczyny politycznej. Chociaż często zamierzają powodować zakłócenia, na przykład usuwając witryny, zwykle starają się uniknąć „ubocznych szkód”, nie dokonując naruszeń danych. Typowe przyczyny to kwestie sprawiedliwości społecznej, wolność słowa i informacji oraz działania na rzecz ochrony środowiska. Anonymous to najbardziej znany kolektyw haktywistów. Haktywiści zazwyczaj postrzegają swoje wysiłki jako dobro publiczne. Czasami opinia publiczna zgadza się, podczas gdy niektóre cele mogą spotkać się z mniejszym poparciem.