Kanarek nakazu to metoda negatywnej wypowiedzi, za pomocą której strona internetowa lub firma może poinformować swoich użytkowników, że zastosowali się do zakneblowanego nakazu sądu w celu przekazania danych użytkownika. Kanarek musi być przygotowany z wyprzedzeniem, ponieważ polega na tym, że firma nie mówi już, że nie zastosowała się do takiego nakazu.
Wskazówka: nakazy przeszukania wydane usługodawcom są często łączone z nakazami zakneblowania, które uniemożliwiają firmie poinformowanie użytkowników o nakazie. . Ma to na celu zapewnienie organom ścigania czasu na zbudowanie sprawy przeciwko podejrzanym bez powiadamiania ich.
W niektórych krajach sąd może zgodnie z prawem zmusić Cię do niemówienia czegoś, na przykład „przekazaliśmy dane”, poprzez zastosowanie nakazu kneblowania. Kanarek nakazu ma na celu obejście tego wymogu poprzez ogólnie niesprawdzone założenie prawne, że sąd nie może zmusić cię do faktycznego powiedzenia czegoś, na przykład „nie przekazaliśmy żadnych danych”. W związku z tym, jeśli i kiedy orzeczenie sądowe żądające podania danych użytkownika zostanie wykonane, firma może usunąć lub przestać aktualizować swój kanarka.
Istnieją dwa ogólne typy kanarków nakazowych: aktywne usuwanie i pasywne porzucanie. W przypadku aktywnego usunięcia kanarek jest usuwany ze strony internetowej lub raportu przejrzystości. W przypadku kanarków pasywnego porzucenia, kanarek powinien być okresowo aktualizowany, aby potwierdzić, że nie otrzymano żadnych nakazów. Brak kanarka lub aktualizacje nakazu kanarka wskazują na istnienie nakazu.
Pochodzenie terminu
Nazwa pochodzi od starej metody wczesnego ostrzegania używanej do testowania złego powietrza w kopalniach.
Wskazówka: „Złe powietrze” odnosi się do dowolnej kombinacji braku tlenu, trujących gazów i innych ogólnie bezwonnych zabójców.
Górnicy zabierali do kopalni klatkę ze zdrowym i nakarmionym kanarkiem. Gdyby powietrze w kopalni było złe, mniejszy kanarek odczułby skutki i potencjalnie zginąłby zanim zrobili to górnicy, co idealnie by dało górnikom wystarczająco dużo czasu na bezpieczną ucieczkę z życiem. Choć okrutny dla biednych ptaków, był to środek bezpieczeństwa stosowany na długo przed pojawieniem się urządzeń, które mogłyby sprawdzać zanieczyszczenie powietrza.
Podobnie kanarek z nakazem ma działać jako ostrzeżenie o istnieniu niewidocznych nakazów.
Czy kanarki nakazowe są legalne?
Chociaż koncepcja kanarka nakazowego wydaje się słuszna, w rzeczywistości nie ma jasności co do faktycznej legalności próby użycia go w celu obejścia prawnie wydanego nakazu kneblowania. Chociaż koncepcja nakazu kneblowania jest ogólnie dobrze przetestowana i zrozumiała, mniej jasne jest, czy sądy mogą zmusić firmy lub osoby fizyczne do wyraźnego powiedzenia czegoś. Jest całkowicie możliwe, że istnieją sprawy sądowe przeszłe i obecne, w których firmy są instruowane, aby utrzymać swoje kanarki nakazowe, z lub bez sprzeciwu prawnego.
Eksperci w zakresie prawa, bezpieczeństwa komputerowego i prywatności zasugerowali, że aktywacja kanarka nakazowego byłaby prawie na pewno źle widziana przez sąd, potencjalnie prowadząc do innych zarzutów prawnych, takich jak „pogarda”. W szczególności w Stanach Zjednoczonych precedensy prawne w innych sprawach dotyczących wolności słowa sugerują, że ani osoby prywatne, firmy, ani prasa nie mogą być zmuszeni przez rząd do powiedzenia czegoś, czego nie chcą powiedzieć. Nie zostało to jednak prawnie sprawdzone w odniesieniu do kanarków nakazowych, więc sytuacja prawna pozostaje niejasna.
W podobnym scenariuszu prawnym, ze względu na znowelizowaną amerykańską ustawę Patriot Act, niektóre amerykańskie biblioteki umieściły fizyczny znak nakazu kanarka. Kanarek nakazowy oświadczył, że FBI nie zażądało od nich przedstawienia żadnych dokumentów na podstawie ustawy Patriot Act. Podobnie jednak użycie tych kanarek nakazowych nie było prawnie kwestionowane, więc nie istnieją żadne precedensy prawne.