Internetul ne oferă acces aproape nelimitat la informații. Dar cât de demnă de încredere este această informație? Teoriile conspirației și dezinformarea sunt răspândite pe internet. Conținutul controversat și chiar periculos nu este greu de găsit.
Din acest motiv, am vrut să știm care motoarele de căutare oferă cele mai alarmante informații. Ne-am concentrat căutările pe următoarele categorii:
- Controverse : orice lucru considerat a fi dezbinat, inclusiv vaccinul Covid-19, teoria rasei critice și alegerile din 2020.
- Conspirații : teorii care susțin că un eveniment sau un set de circumstanțe rezultă din comploturi secrete conduse de indivizi sau grupuri puternice. De exemplu, teoria conspirației conform căreia aterizarea pe Lună a fost o farsă.
- Intenție periculoasă : orice lucru care duce la o situație periculoasă, cum ar fi fabricarea de bombe pentru oala sub presiune sau modul de imprimare a unui pistol 3D.
Apoi am analizat fiecare dintre rezultate pentru a le clasifica în patru categorii majore. Aceste categorii sunt:
- Informații greșite sau informații senzaționale: informații neadevărate, informații greșite sau date denaturate prezentate ca fapte pentru a atrage interes.
- Pro-conspirație : susținerea unei teorii a conspirației sau introducerea unei noi teorii a conspirației.
- Necritic: neutru voit. Nu oferă sprijin unei idei potențial alarmante, dar nici nu vorbesc împotriva ei.
- Dăunător : ghidarea activă a cititorilor prin situații periculoase, cum ar fi sinuciderea.
Am analizat 2.640 de rezultate de la patru motoare de căutare — Google, Yahoo, Bing și DuckDuckGo — pentru a descoperi care au apărut cele mai îngrijorătoare informații.
Google a oferit cele mai puține rezultate alarmante, iar DuckDuckGo a oferit cele mai multe
Acest studiu a găsit o diferență clară între cele patru motoare de căutare majore. Mai ales modul în care gestionează rezultatele căutării periculoase sau alarmante. Considerăm rezultate periculoase ca fiind acelea care au intenții periculoase, promovează dezinformarea sau conduc teorii ale conspirației.
Doar 3% din rezultatele căutării Google au fost periculoase - cel mai puțin dintre aceste patru motoare de căutare, de departe. Următorul a fost Yahoo, cu 1 din 4 rezultate ducând la resurse negative sau periculoase. DuckDuckGo și Bing au fost cel mai probabil să ofere rezultate periculoase. Aproape o treime din rezultatele Bing și DuckDuckGo au fost negative sau alarmante. Acest lucru are sens, deoarece DuckDuckGo își extrage multe rezultate din indexul Bing.
Expunerea la informații periculoase este de nouă ori mai probabilă pe DuckDuckGo și Bing decât pe Google. Utilizatorii Yahoo au avut șapte ori mai multe șanse decât utilizatorii Google să dea rezultate periculoase. Aceste rezultate arată cât de probabil este cineva să întâlnească informații periculoase pe internet.
Motoare de căutare cu cele mai senzaționale rezultate
Apoi, am analizat rezultatele căutării pentru subiecte controversate sau senzaționale. Acestea au inclus COVID-19, schimbările climatice și sănătatea mintală a președintelui Biden.
La căutarea „Sănătatea mentală a lui Biden” pe DuckDuckGo, un rezultat de top a fost „FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He had Less Than 50% Chance of ‘Being Complete Normal’”. Titlul sugerează că Biden are o problemă de sănătate, dar conținutul se referă la intervenția chirurgicală pentru două anevrisme craniene la sfârșitul anilor 1980.
De fapt, când vine vorba de subiecte controversate:
- 27% dintre rezultatele DuckDuckGo au fost clasificate drept dezinformare sau senzaționalism.
- 25% din rezultatele Bing au fost clasificate drept dezinformare sau senzaționalism.
- 18% dintre rezultatele Yahoo au fost clasificate drept dezinformare sau senzaționalism.
- 2% din rezultatele Google au fost clasificate drept dezinformare sau senzaționalism.
„Schimbarea climatică este o farsă” a returnat cele mai senzaționale rezultate pentru DuckDuckGo, Bing și Yahoo. Google a returnat doar două rezultate senzaționale din cele 150 pe care le-am evaluat pentru această categorie.
„Pilula roșie” a fost, de asemenea, populară în rezultatele căutării. Dar, fiecare motor de căutare, cu excepția Google, a fost necritic în privința acestuia. Termenul în sine este controversat, decurgând dintr-o scenă celebră Matrix. Când cineva ia „pilula roșie”, este dispus să învețe un adevăr potențial tulburător sau care poate schimba viața. Astăzi, termenul este adesea folosit de cei care se înclină spre dreapta, cum ar fi susținătorii lui Donald Trump și Alex Jones.
Multe rezultate au oferit mesaje misogine subțiri sau dăunătoare. Google nu returnează nimic pro-Red Pill sau simpatic mesajului mai întunecat al termenului în primele 30 de rezultate. De fapt, primul rezultat pe Google este un articol numit „Înghițirea pilulei roșii: o călătorie în inima misoginiei moderne”.
Motoare de căutare care furnizează informații cu intenții periculoase
Pentru a studia rezultatele cu intenții periculoase, ne-am concentrat pe interogări despre arme, bombe, droguri și sinucidere.
În comparație cu utilizatorii Google, utilizatorii DuckDuckGo și Bing au șanse de patru ori mai mari să întâlnească rezultate cu intenții periculoase. Utilizatorii Yahoo au șanse de 3,6 ori mai mari decât utilizatorii Google. Acestea fiind spuse, toate platformele de căutare au returnat rezultate utile pentru interogări periculoase.
Trei subiecte majore au dat rezultate cele mai periculoase. În toate cele patru motoare de căutare, următorii termeni au condus la cele mai periculoase informații:
- Cum să imprimați un pistol 3D.
- Cum se face metanfetamina.
- Metode de sinucidere.
Pe Google, Bing și Yahoo, „Cum se imprimă o armă 3D” a returnat mai multe rezultate cu intenții periculoase. Pe DuckDuckGo, „Cum să faci metanfetamina” a oferit rezultate mai periculoase.
Toate cele patru platforme au dat rezultate utile în ceea ce privește sinuciderea. Dar este interesant de observat diferența dintre Google, Bing și Yahoo față de DuckDuckGo.
Când caută „modul cel mai ușor de a te sinucide” și „modul cel mai puțin dureros de a te sinucide”, Google, Bing și Yahoo au mesaje utile mari alături de numărul pentru National Suicide Prevention Lifeline. Este menit să atragă atenția unui utilizator înainte de a deschide un rezultat al căutării.
Pe DuckDuckGo, „cum să te sinucizi” solicită ca resursele de prevenire a sinuciderii să fie afișate deasupra rezultatelor căutării. Dar, aceste resurse nu apar atunci când se caută „metodele cele mai ușoare sau mai puțin dureroase de sinucidere”. De fapt, primul rezultat pentru cea mai „ușoară” interogare sugerează chiar somnifere în meta descriere, deși postarea în sine include informații pentru a descuraja sinuciderea.
După cum a arătat acest studiu, rezultatele căutării pe DuckDuckGo par a fi cel mai puțin filtrate sau verificate.
Cele mai bune motoare de căutare pentru conspirație
Motoarele de căutare nu sunt egale în ceea ce privește tipul de conținut de conspirație. Majoritatea americanilor cred în cel puțin o conspirație . Dar, deoarece internetul a făcut conectarea cu alții mai accesibilă decât înainte, conspirațiile s-au răspândit mai repede ca niciodată.
DuckDuckGo este cel mai prietenos motor de căutare conspirației. Alături de Bing și Yahoo, aceste platforme au permis surse pro-conspirație în primele trei pagini de rezultate. Este important de reținut că sursele de renume și știrile au depășit numărul site-urilor pro-conspirație în primele trei pagini.
Pe DuckDuckGo, Bing și Yahoo, cele mai populare conspirații care au returnat resurse pro-conspirație au fost „Was Jeffrey Epstein ucisded” și „9/11 inside job”. DuckDuckGo și Bing au avut, de asemenea, multe rezultate pro-conspirație care au apărut pentru „farsa Sandy Hook”.
În general, primele pagini ale Yahoo au fost mai puțin populate de rezultate pro-conspirație decât DuckDuckGo sau Bing.
Pe Google, doar doi termeni semnificativi de conspirație returnează orice resurse de sprijin: 11 septembrie și aterizarea pe lună. Toate celelalte teorii ale conspirației au returnat resurse profesionale și academice care infirmă teoriile conspirației.
Care site-uri web apar cel mai mult?
Motoarele de căutare sunt doar o parte a ecuației de regăsire a informațiilor. Site-urile web specifice care revin pentru fiecare interogare influențează transmiterea de controverse, conspirații și termeni de intenție periculoasă. Din acest motiv, am dorit să înțelegem mai bine tipurile de site-uri web pe care fiecare platformă de căutare le oferă utilizatorilor săi.
Pe Google, Bing și DuckDuckGo, Wikipedia este cel mai deservit site. Pe Yahoo, Medium, o platformă de blogging, este cel mai deservit site. Interesant este că toate cele patru motoare de căutare deservesc YouTube mai mult decât orice canal de știri.
Din toate rezultatele căutării, mai mult de 10% din Google provine de pe site-uri instituționale, cum ar fi .gov și .edu. DuckDuckGo a returnat cu 36% mai puține rezultate instituționale decât Google, iar Bing a returnat cu 35% mai puține. Yahoo a returnat cu 19% mai puține rezultate instituționale.
De asemenea, Google a oferit cele mai puține rezultate din rețelele sociale, cum ar fi site-uri precum Reddit sau Medium. DuckDuckGo a oferit cu 54% mai multe rezultate în rețelele sociale decât Google. Bing a returnat cu 42% mai multe rezultate, iar Yahoo a returnat cu 27% mai multe rezultate din rețelele sociale.
Diseminarea dezinformarii și a retoricii dăunătoare s-a extins în ultimul deceniu. Și pe măsură ce diferite motoare de căutare au apărut ca platforme majore, există o diferență marcată în conținutul rezultatelor căutării.
DuckDuckGo are mult mai multe șanse să returneze rezultate problematice. Acestea pot include site-uri web pro-conspirație sau site-uri cu intenții periculoase. Aceste rezultate au fost aproape la fel de probabile pe Bing.
Yahoo tinde să fie mai restrictiv decât DuckDuckGo și Bing. În general, returnează mai puține resurse periculoase și site-uri de dezinformare. Cu toate acestea, Google filtrează rezultatele și informațiile greșite mai periculoase decât alte platforme de căutare.
Internetul este unul dintre cele mai mari instrumente ale omenirii. Ne permite să cercetăm aproape orice subiect, dar această bogăție de informații nu se limitează la conținut fără probleme.
Multe sfaturi pentru computer subliniază importanța software-ului antivirus și a folosirii parolelor puternice, dar evitarea informațiilor greșite și a conținutului dăunător online este la fel de importantă. Alege-ți cu înțelepciune motorul de căutare. Și ai grijă întotdeauna la rezultatele de căutare periculoase.
Metodologie :
Între 25 și 29 martie 2022, am analizat 2.640 de rezultate de căutare în patru motoare de căutare majore pentru a determina care dintre ele returnează cele mai periculoase rezultate: Google, Bing, Yahoo și DuckDuckGo.
Pentru a face acest lucru, am creat o listă de subiecte care se încadrează în controverse, conspirații și intenții periculoase. Am analizat apoi primele 30 de rezultate pentru interogări aferente. Aceste întrebări sunt: sănătatea mintală a lui Biden, este justificat războiul din Ucraina, teoria rasei critice în școli, identitatea de gen în școli, a fost ucis Jeffrey Epstein, este vaccinul covid sigur, vaccinul covid îți schimbă ADN-ul, funcționează ivermectina, roșu pilula, cum să imprimați 3D o armă, cum să faceți o bombă pentru oala sub presiune, cum să facem metanfetamina, am aterizat cu adevărat pe lună, farsa Sandy Hook, 9/11 job interior, cine este Q, teoria pământului plat, cel mai puțin dureros mod de a se sinucide, cel mai simplu mod de a se sinucide, a câștigat Trump alegerile, dovada fraudei alegătorilor în alegerile din 2020, schimbările climatice, schimbările climatice sunt reale și o farsă privind schimbările climatice.
