Google ha tenido recientemente una ofensiva masiva contra los anuncios "disruptivos", con cerca de 600 aplicaciones de Android excluidas. Uno de los desarrolladores más destacados que se prohibió fue Cheetah Mobile, que se eliminó por completo de Play Store el 20 de febrero y también se eliminaron todos sus anuncios de toda la red.
Esto siguió a la eliminación de CooTek el año pasado, que decía que había dejado de enviar anuncios disruptivos a los usuarios a pesar de que no lo había hecho.
Un anuncio disruptivo es aquel que denigra la experiencia de los usuarios y ayuda a arrastrar la reputación de Google con él. Esto incluye pantallas emergentes o simplemente perjudicar la capacidad del usuario para utilizar las funciones del dispositivo. Según Bjorke, el gerente senior de control de calidad de anuncios de Google escribió una publicación de blog en la que afirmaba que Google había desarrollado "un enfoque de aprendizaje basado en máquinas" que había llevado a la dramática represión.
También afirmó que "los desarrolladores maliciosos continúan adquiriendo más experiencia en la implementación y el enmascaramiento de anuncios disruptivos, pero hemos desarrollado nuevas tecnologías propias para protegernos contra este comportamiento".
Los anuncios parecen provenir principalmente del extranjero y parecen estar concentrados en China, Singapur e India. Bjorke escribió que los desarrolladores habían sido advertidos, pero debido a que eligieron ignorar todas las advertencias emitidas por Google, ahora han sido prohibidos. '' Les damos un aviso y una advertencia y les permitimos corregir el problema. Y si se repite la ofensa, gradualmente será una reacción más fuerte '', escribió.
No está claro en este momento si los desarrolladores prohibidos habían estado trabajando juntos. Los anunciantes afectados estaban en línea para recibir una indemnización y los demás afectados ya habían sido indemnizados.
El año pasado, BuzzFeed News informó que DO Global, un desarrollador chino, no informó que estaba recopilando y enviando datos a China. Según Check Point y Media Intelligence, algunas de las aplicaciones de DO Global han hecho clic en anuncios para obtener ingresos de manera fraudulenta.
Parece que una cantidad muy inusual de permisos innecesarios es la pista que delata el juego. Una aplicación graba sonido mientras el usuario mira televisión mientras que otras envían información sin permiso. Esta es una versión actualizada de los errores o virus que se experimentaron en la década anterior. Excepto que esta vez se debe suponer que están operando en nombre del gobierno chino.
Un analista senior de Arete Research, Richard Kramer dijo que "el fraude publicitario es simplemente la norma en China (y para muchas otras aplicaciones), y ... Google debería hacer mucho más para prevenirlo, incluso si reduciría materialmente las ventas". No pueden alegar ignorancia o negar el problema ''.
El senador Mark Warren de Virginia (demócrata) fue aún más lejos y afirmó que "toda esta información está terminando en repositorios de datos en China". Más allá del fraude (publicitario), solo toda la información personal que se recopila '' representa un riesgo grave.
Se descubrió que incluso una aplicación muy popular como Selfie Camera presentaba un riesgo grave. Había mantenido una calificación de revisión de 4.5 estrellas a pesar de haber sido descargado 50 millones de veces. Selfie Camera también se había involucrado en hacer clic en anuncios falsos para generar ingresos según Check Point. También es propiedad de DO Global, que también posee otras aplicaciones que desde entonces han sido eliminadas por Google.
En el entorno político actual, este es un hecho desagradable. Este es un síntoma de la época en la que vivimos.
Quizás una prohibición total de todas las aplicaciones chinas podría servir como una llamada de atención todopoderosa para los desarrolladores chinos. Con suerte, optarán por cumplir con las costumbres y leyes locales siempre que hagan negocios en el extranjero.
Samsung aún no ha anunciado el Galaxy S27 Ultra, pero Windows 11 ya muestra hacia dónde se dirige la mayor integración entre Galaxy y PC. Esto es lo que parece probable.
El precio del Galaxy S27 Ultra aún no se ha anunciado. El historial de Samsung con los modelos S23-S26 Ultra apunta a que mantendrá los 1299,99 dólares o posiblemente subirá a 1399,99 dólares.
Un análisis práctico de lo que el Galaxy S27 Ultra necesitaría para liderar los juegos móviles en 2027, desde el rendimiento sostenido de la GPU y la refrigeración hasta la batería, la pantalla, Game Booster y Vulkan.
¿Qué rumores sobre el Galaxy S27 Ultra son creíbles? Analizamos las afirmaciones sobre la batería, la cámara, el chip, la pantalla, la memoria y la biometría, utilizando la tecnología confirmada para 2026.
Nuestra lista de deseos para el Galaxy S27 Ultra clasifica las 10 mejoras que más importarían, desde la duración de la batería y los imanes Qi2 hasta las cámaras, el S Pen, DeX y la IA.
Se rumorea que el Galaxy S27 Ultra tendrá una batería de mayor capacidad. Aquí te explicamos por qué la capacidad, la eficiencia, la gestión térmica y la carga serán factores clave para determinar si realmente se posiciona como líder.
El S26 Ultra es potente, pero su batería, las limitaciones del S Pen, el desequilibrio de la cámara, las concesiones entre privacidad y pantalla, y los niveles de RAM dejan espacio para el S27 Ultra.
Should you buy the Galaxy S26 Ultra now or wait for the S27 Ultra? Compare current pricing, confirmed S26 specs, likely timing, and the risks of waiting.
Una comparación preliminar basada en evidencia entre el Galaxy S27 Ultra y el iPhone 18 Pro Max, que separa las especificaciones confirmadas del iPhone de la base actual del Samsung S26 Ultra.
¿El Galaxy S27 Ultra finalmente ocultará su cámara frontal bajo la pantalla? Esto es lo que Samsung ha confirmado, lo que sigue siendo un rumor y lo que debemos tener en cuenta próximamente.
