最も驚くべき結果を返す検索エンジンは?

インターネットは、情報へのほぼ無制限のアクセスを私たちに与えてくれます。しかし、その情報はどれほど信頼できるでしょうか。陰謀論や誤った情報がインターネット上で横行しています。物議を醸す、さらには危険なコンテンツを見つけるのは難しくありません。 

このため、最も憂慮すべき情報を提供している検索エンジンを知りたいと考えました。次のカテゴリに焦点を当てて検索しました。

• 論争: Covid-19 ワクチン、批判的な人種理論、2020 年の選挙など、分裂をもたらすと考えられるものすべて。
• 陰謀: イベントまたは一連の状況が、強力な個人またはグループによって行われた秘密の陰謀の結果であると主張する理論。たとえば、月面着陸はデマだという陰謀論。
• 危険な意図: 圧力鍋爆弾の作成や 3D 銃の印刷方法など、危険な状況につながるものすべて。

次に、それぞれの結果を分析して、4 つの主要なカテゴリに分類しました。それらのカテゴリは次のとおりです。

• 誤った情報またはセンセーショナルな情報:真実ではない情報、誤った情報、または興味を引くために事実として提示された歪んだデータ。
• 陰謀論支持 : 陰謀論の支持または新しい陰謀論の導入。
• 重要でない:故意に中立。人を驚かせる可能性のあるアイデアを支持することも、反対することもありません。 
• 有害: 読者を自殺などの危険な状況に積極的に誘導すること。

Google、Yahoo、Bing、DuckDuckGo の 4 つの検索エンジンからの 2,640 件の結果を分析して、最も懸念される情報を見つけた. 

Google は驚くべき結果を最も少なく提供し、DuckDuckGo は最も多く提供しました

この調査では、4 つの主要な検索エンジンの間に明確な違いがあることがわかりました。特に、危険な、または警戒すべき検索結果をどのように処理するか。危険な結果とは、危険な意図を持つもの、誤った情報を助長するもの、または陰謀論を推進するものと見なされます。 

Google の検索結果の 3% だけが危険でした。これは、これら 4 つの検索エンジンの中で最も少ないものです。次は Yahoo で、4 分の 1 の結果が否定的または危険なリソースにつながりました。DuckDuckGo と Bing は、危険な結果をもたらす可能性が最も高かった. Bing と DuckDuckGo の両方の結果のほぼ 3 分の 1 が否定的または憂慮すべきものでした。DuckDuckGo はBing のインデックスから 多くの結果を引き出すため、これは理にかなっています。

DuckDuckGo と Bing では、Google よりも危険な情報にさらされる可能性が 9 倍高くなります。Yahoo ユーザーは、Google ユーザーよりも危険な結果に遭遇する可能性が 7 倍高かった. これらの結果は、インターネット上で危険な情報に遭遇する可能性が高いことを示しています。 

最もセンセーショナルな結果をもたらす検索エンジン

次に、物議をかもすトピックやセンセーショナルなトピックの検索結果を分析しました。これらには、COVID-19、気候変動、バイデン大統領のメンタルヘルスが含まれます。 

DuckDuckGo で「バイデンのメンタルヘルス」を検索したところ、「フラッシュバック: 脳外科医がバイデンに『完全に正常である』可能性は 50% 未満だった」という結果がトップでした。見出しは、バイデンが健康上の問題を抱えていることを示唆していますが、内容は、1980 年代後半の 2 つの頭蓋動脈瘤の手術に言及しています。 

実際、物議を醸すトピックに関しては：

• DuckDuckGo の結果の 27% は、誤報または扇情主義に分類されました。
• Bing の結果の 25% は、誤報または扇情主義に分類されました。
• Yahoo の検索結果の 18% は、誤報または扇情主義に分類されました。
• Google の検索結果の 2% は、誤報またはセンセーショナルに分類されました。

「気候変動はデマです」は、DuckDuckGo、Bing、Yahoo で最もセンセーショナルな結果を返しました。Google は、このカテゴリについて評価した 150 件の結果のうち、センセーショナルな結果を 2 件だけ返しました。

「レッドピル」も検索結果で人気でした。しかし、Google を除くすべての検索エンジンは、これに批判的ではありませんでした。この用語自体は物議を醸しており、有名なマトリックスのシーンに由来しています。誰かが「赤い錠剤」を服用するとき、不安や人生を変える可能性のある真実を喜んで学びます. 今日、この用語は、ドナルド・トランプやアレックス・ジョーンズの支持者など、右傾化する人々によってよく使用されています。 

多くの結果は、ベールに包まれた女性蔑視的またはその他の有害なメッセージを提供しました。Google は、最初の 30 件の結果で、Red Pill を支持するものも、この用語の暗いメッセージに同情するものも返していません。実際、Google での最初の検索結果は、「赤い錠剤を飲み込む: 現代のミソジニーの中心への旅」という記事です。

危険な意図で情報を提供する検索エンジン

危険な意図を持つ結果を調査するために、銃、爆弾、麻薬、および自殺に関するクエリに焦点を当てました。

Google ユーザーと比較して、DuckDuckGo と Bing のユーザーは、危険な意図を持つ結果に遭遇する可能性が 4 倍高くなります。Yahoo ユーザーは、Google ユーザーよりも 3.6 倍多い傾向にあります。そうは言っても、すべての検索プラットフォームは、危険なクエリに対して役立つ結果を返しました. 

3 つの主要なトピックで、最も危険な結果が返されました。4 つの検索エンジンすべてで、次の用語が最も危険な情報をもたらしました。

• 3D 銃を印刷する方法。
• メスの作り方。
• 自殺の方法。

Google、Bing、および Yahoo では、「3D 銃を印刷する方法」は、危険な意図を持つより多くの結果を返しました。DuckDuckGo では、「覚醒剤の作り方」がより危険な結果をもたらしました。 

4 つのプラットフォームすべてが、自殺に関する有用な結果も返しました。しかし、興味深いのは、Google、Bing、Yahoo と DuckDuckGo の違いに注目することです。

「自殺するための最も簡単な方法」と「自殺するための最も痛みの少ない方法」を検索すると、Google、Bing、および Yahoo は、National Suicide Prevention Lifeline の番号とともに、大きな役立つメッセージを表示します。検索結果を開く前に、ユーザーの注意を引くことを目的としています。 

DuckDuckGo では、「自殺する方法」が検索結果の上に表示される自殺防止リソースを促します。しかし、これらのリソースは、「最も簡単な、または最も痛みの少ない自殺方法」を検索しても表示されません。実際、「最も簡単な」クエリの最初の結果は、メタディスクリプションで睡眠薬を示唆していますが、投稿自体には自殺を抑止するための情報が含まれています.

この調査が示しているように、DuckDuckGo の検索結果は、フィルター処理やスクリーニングが最も少ないように見えます。

最も共謀しやすい検索エンジン

検索エンジンは、どのような陰謀コンテンツが通過するかという点で同等ではありません。ほとんどのアメリカ人は、少なくとも 1 つの陰謀を信じています。しかし、インターネットによって他者とのつながりが以前よりもアクセスしやすくなったため、陰謀はこれまで以上に急速に広まりました。

DuckDuckGo は、陰謀に最も適した検索エンジンです。Bing や Yahoo と同様に、これらのプラットフォームでは、検索結果の最初の 3 ページに陰謀論を支持する情報源が含まれていました。最初の 3 ページ内で、評判の良い情報源とニュース記事の数が陰謀論を支持するサイトの数を上回っていることに注意することが重要です。 

DuckDuckGo、Bing、および Yahoo で、共謀を助長するリソースを返した最も人気のある陰謀は、「ジェフリー エプスタインは殺害されたのか」と「9/11 内部工作」でした。DuckDuckGo と Bing には、「Sandy Hook のデマ」として表面化した多くの陰謀論的結果もありました。

全体として、Yahoo の最初のページは、DuckDuckGo や Bing よりも陰謀論を支持する結果が少なかった. 

Google では、9/11 と月面着陸という 2 つの重要な陰謀用語だけがサポート リソースを返します。他のすべての陰謀論は、陰謀論を反証する専門的および学術的リソースを返しました. 

最も多く表示される Web サイトは?

検索エンジンは、情報検索方程式の一部にすぎません。各クエリに対して返される特定の Web サイトは、論争、陰謀、および危険な意図の用語の伝達に影響を与えます。このため、各検索プラットフォームがユーザーに提供する Web サイトの種類をよりよく理解したいと考えました。

Google、Bing、DuckDuckGo では、Wikipedia が最も多くのサービスを提供している Web サイトです。Yahoo では、ブログ プラットフォームである Medium が最も多くのサービスを提供しているサイトです。興味深いことに、4 つの検索エンジンすべてが、どのニュース メディアよりも YouTube に多くのサービスを提供しています。

すべての検索結果のうち、Google の 10% 以上が .gov や .edu などの機関サイトからのものでした。DuckDuckGo は Google よりも 36% 少ない機関の結果を返し、Bing は 35% 少ない結果を返しました。Yahoo は 19% 少ない機関投資家の結果を返しました。

Google は、Reddit や Medium などのサイトなどのソーシャル メディアの検索結果も最も少なかった. DuckDuckGo は、Google よりも 54% 多いソーシャル メディアの検索結果を提供しました。Bing は 42% 多く、Yahoo は 27% 多くのソーシャル メディアの結果を返しました。 

誤った情報や有害なレトリックの流布は、過去 10 年間で拡大しています。また、さまざまな検索エンジンが主要なプラットフォームとして登場したため、検索結果の内容には大きな違いがあります。 

DuckDuckGo は、問題のある結果を返す可能性がはるかに高くなります。これらには、陰謀論を支持する Web サイトや危険な意図を持つサイトが含まれる場合があります。これらの同じ結果は、Bing でもほぼ同様でした。

Yahoo は、DuckDuckGo や Bing よりも制限が厳しい傾向にあります。通常、返される危険なリソースや誤報のサイトは少なくなります。ただし、Google は他の検索プラットフォームよりも危険な結果や誤った情報を除外します。   

インターネットは、人類の最大のツールの 1 つです。ほぼすべてのトピックを調査できますが、豊富な情報は問題のないコンテンツに限定されません. 

多くのコンピューターのヒントは、ウイルス対策ソフトウェアと強力なパスワードの使用の重要性を強調していますが、誤った情報や有害なコンテンツをオンラインで回避することも同様に重要です. 検索エンジンを賢く選択してください。また、常に危険な検索結果に注意してください。   

方法論: 

2022 年 3 月 25 日から 3 月 29 日の間に、Google、Bing、Yahoo、DuckDuckGo の 4 つの主要な検索エンジンで 2,640 件の検索結果を分析し、最も危険な結果を返すエンジンを特定しました。 

そのために、論争、陰謀、危険な意図に該当するトピックのリストを作成しました。次に、関連するクエリの最初の 30 件の結果を分析しました。それらのクエリは次のとおりです。バイデンのメンタルヘルス、ウクライナでの戦争は正当化されますか、学校での批判的な人種理論、学校での性同一性、ジェフリー・エプスタインは殺害されましたか、covid ワクチンは安全ですか、covid ワクチンはあなたの DNA を変えますか、イベルメクチンは効きますか、赤ピル, 銃を 3D プリントする方法, 圧力鍋爆弾を作る方法, メタンフェタミンを作る方法, 私たちは本当に月に着陸したのですか, サンディ フックのデマ, 9/11 内部の仕事, 誰が Q であるか, 地球平面説, 最も痛みが少ない自殺する方法, 自殺する最も簡単な方法, トランプは選挙に勝ったか, 2020 年の選挙の有権者詐欺の証拠, 気候変動, 気候変動は本当か, 気候変動はデマ.