Mengeksperimen seluruh platform baharu Sistem Pengendalian daripada Android ke Windows kedengaran agak menjengkelkan walaupun perubahan adalah untuk kebaikan. Nokia mencuba percubaan ini dengan platform Windows pada Telefon Pintar Nokia masih gagal secara radikal dan terpaksa menghasilkan semua siri Telefon Pintar baharu mereka menggunakan OS Android. Mari kita lihat sama ada Tablet juga menghadapi masalah yang sama atau Microsoft Surface Go mengarangnya.
Dengan penyelidikan tangan kami, kami telah menghasilkan perbandingan analitik antara Samsung Galaxy Tab S3 dan Microsoft Surface Go. Kami pasti anda akan membuat langkah bijak selepas membaca artikel ini.
Reka bentuk & Paparan
- Microsoft Surface Go kelihatan sedikit berotot di hadapan Samsung Galaxy Tab S3 yang anggun kerana ketebalan Microsoft Surface Go ialah 8.3mm dan Samsung Galaxy Tab S3 ialah 6mm iaitu 2.3mm lebih nipis daripada Surface Go.
- Samsung Galaxy Tab S3 juga 93g lebih ringan daripada Microsoft Surface Go seberat 429g dan bukannya 522g yang tidak terasa besar berguna.
- Samsung Galaxy Tab S3 secara perbandingan lebih kecil daripada Microsoft Surface Go dari segi dimensi seperti ketinggian dan lebar namun perbezaannya tidak begitu ketara.
- Kedua-dua peranti dilengkapi dengan stylus (Pen) namun terlepas cuaca tertutup. Samsung Galaxy Tab S3 tidak mempunyai ciri penting yang tersedia dalam Microsoft Surface Go iaitu Papan Kekunci boleh tanggal.
- Samsung Galaxy Tab S3 menyokong resolusi 45.64% lebih tinggi daripada Microsoft Surface Go yang berkembang sehingga 2048px x 1536px.
- Microsoft Surface Go menyokong 217ppi walaupun ia mempunyai saiz skrin 10” di mana sebaliknya, Samsung Galaxy Tab S3 menyokong 264ppi dengan skrin 9.7”.
- Dari segi paparan, Microsoft Surface Go mendahului carta dengan Kaca Tahan Kerosakan Berjenama, Paparan LCD dengan 3 Subpiksel setiap Piksel, Skrin IPS (Penukaran Dalam Satah), Paparan LED-Backlit namun Samsung Galaxy Tab S3 didatangkan dengan Paparan AMOLED yang menjadikannya unik dengan kadar penyegaran yang tinggi.
Baca Juga:-
Perbandingan Terperinci: Microsoft Surface Go vs Apple iPad... Apabila kita membandingkan dua jenama utama dalam Tablet, ia menjadi mustahil untuk memilih yang terbaik namun fakta dan angka...
Prestasi
- Samsung Galaxy Tab S3 didatangkan dengan pemproses 2 x 2.15GHz & 2 x 1.6GHz (Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996) yang menjadikannya lebih pantas daripada Microsoft Surface Go.
- Kedua-dua peranti menyokong platform 64-Bit di mana Microsoft Surface Go mempunyai 8GB RAM dan storan dalaman 128GB, berbanding dengan Samsung Galaxy Tab S3 dengan 4GB RAM dan 32GB Storan.
- Samsung Galaxy Tab S3 mendahului kedudukan kerana TrustZone bersepadu, Virtualisasi Berbantukan Perkakasan, Grafik Bersepadu, AES (untuk Peningkatan Penyulitan & Penyahsulitan), Teknologi Big.Little, Penskalaan Frekuensi Dinamik, Bit NX dan LTE Bersepadu (untuk Sambungan Selular).
- Kelajuan RAM Microsoft Surface Go adalah (1866MHz) lebih tinggi namun Kelajuan Jam GPU Samsung Galaxy Tab S3 (624MHz (Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996)) adalah lebih daripada dua kali ganda kelajuan Microsoft Surface Go.
Kamera, Audio & Bateri
- Dari segi kualiti gambar, kedua-dua peranti menyokong kamera hadapan 5MP namun Samsung Galaxy Tab S3 sekali lagi mendahului carta dengan kamera belakang 13MP di mana Microsoft Surface Go hanya hadir dengan kamera utama 8 MP.
- Rakaman video melalui kamera utama Samsung Galaxy Tab S3 (1440 x 30fps) juga lebih baik daripada Microsoft Surface Go dengan (1080 x 30fps).
- Microsoft Surface Go mempunyai penderia CMOS namun tiada ciri lain yang tersedia dalam Samsung Galaxy Tab S3 sebagai Lampu Kilat, Autofokus Sentuh, Imbangan Putih Manual, Mod HRD Terbina Dalam, Panorama dalam Kamera dan ISO manual.
- Walaupun kedua-dua peranti mempunyai kamera hadapan namun kehabisan rakaman video gerak perlahan dan lampu Denyar LED menghadap hadapan yang tersedia dalam peranti lain.
- Kedua-dua peranti dilengkapi dengan Pembesar Suara Stereo, 1 Mikrofon dan soket bicu Audio 3.5mm bagaimanapun tidak menyokong fungsi Radio FM.
- Kedua-dua peranti mempunyai bateri boleh dicas semula dengan Penunjuk Aras Bateri walaupun pilihan bateri boleh tanggal dan pengecasan Wayarles tidak tersedia.
Lihat juga:-
Cara Semak Sama ada Telefon Samsung Anda Adakah... Selesai tertipu dalam membeli telefon Samsung palsu, didik diri anda tentang cara menyemak sama ada telefon Samsung adalah asli dengan...
ciri-ciri
- Kedua-dua peranti menyokong Sambungan WiFi FAST 802.11AC & 802.11N, Giroskop untuk menjejak orientasi, Port USB Jenis-C, Ciri Perintah Suara, Accelerometer untuk mengesan pecutan peranti, namun ciri defisit seperti sambungan Ethernet, Barometer, Pensijilan DLNA, NFC (berhampiran komunikasi lapangan), dan Output HDMI.
- Ciri tambahan yang tersedia dalam Microsoft Surface Go sebagai Sistem Penderia Inframerah & Berbilang Pengguna tidak banyak memberi perbezaan di hadapan orang lain yang tersedia dalam Samsung Galaxy Tab S3 sebagai pemasangan Apl pada Storan Luaran peranti, Sokongan Widget, Pengecaman Suara Luar Talian, Sokongan JAVA, Perkongsian Niat, Pengimbas Cap Jari, OPENGL ES 3.0 untuk Grafik Permainan yang Diperbaiki, Modul Selular, Kompas, Kunci Kanak-kanak, Penyegerakan Penanda Halaman Merentasi Peranti Berbeza, Perisian Navigasi Percuma, Mengambil Tangkapan Skrin Skrin Telefon, Pelayar Carian, Sembang Suara, Fungsi Peranti Penjejakan, Navigasi GPS dengan Arah Belok Demi Belok, perkhidmatan Hot-Spot WiFi dan banyak lagi.
- Ciri tambahan ini menjadikan Samsung Galaxy Tab S3 lebih mesra pengguna, kukuh dari segi teknologi dan peranti mudah diakses di hadapan Microsoft Surface Go.
- Kedua-dua peranti kehilangan beberapa ciri seperti Penyesuai Kuasa MAGSAFE, Penyambung VGA, Pemacu Cakera Optik, Port Keluar S/PDIF namun ini tidak penting untuk pengguna Tablet.
Tidak syak lagi, dengan semua perbandingan ini, Samsung Galaxy Tab S3 adalah yang terbaik di antara kedua-dua tablet. Jika anda mempunyai poket yang dalam, anda harus menggunakan Apple iPad Air (2019) dan bukannya memilih Microsoft Surface Go namun peminat Android tidak akan memikirkan Samsung Galaxy Tab S3.
