Internet memberi kita akses hampir tanpa had kepada maklumat. Tetapi, sejauh manakah maklumat itu boleh dipercayai? Teori konspirasi dan maklumat salah berleluasa di seluruh internet. Kandungan kontroversi malah berbahaya tidak sukar dicari.
Oleh sebab itu, kami ingin mengetahui enjin carian yang menyediakan maklumat yang paling membimbangkan. Kami memfokuskan carian kami pada kategori berikut:
- Kontroversi : Apa sahaja yang dianggap boleh memecah belah, termasuk vaksin Covid-19, teori perlumbaan kritikal dan pilihan raya 2020.
- Konspirasi : Teori yang mendakwa sesuatu peristiwa atau set keadaan terhasil daripada rancangan rahsia yang dijalankan oleh individu atau kumpulan yang berkuasa. Contohnya, teori konspirasi bahawa pendaratan di bulan adalah tipuan.
- Niat berbahaya : Apa-apa sahaja yang membawa kepada situasi berbahaya, seperti membuat bom periuk tekanan atau cara mencetak pistol 3D.
Kami kemudian menganalisis setiap keputusan untuk mengkategorikannya kepada empat kategori utama. Kategori tersebut ialah:
- Maklumat salah atau maklumat yang disensasikan: Maklumat tidak benar, maklumat salah atau data serong yang dikemukakan sebagai fakta untuk menarik minat.
- Pro-konspirasi : Menyokong teori konspirasi atau memperkenalkan teori konspirasi baharu.
- Tidak kritis: Berkecuali dengan sengaja. Tidak menawarkan sokongan kepada idea yang berpotensi membimbangkan, tetapi juga tidak menentangnya.
- Memudaratkan : Secara aktif membimbing pembaca melalui situasi berbahaya, seperti bunuh diri.
Kami menganalisis 2,640 hasil daripada empat enjin carian — Google, Yahoo, Bing dan DuckDuckGo — untuk mengetahui maklumat yang paling membimbangkan.
Google Membekalkan Keputusan Membimbangkan Paling Sedikit dan DuckDuckGo Membekalkan Paling Banyak
Kajian ini mendapati perbezaan yang jelas antara empat enjin carian utama. Terutamanya cara mereka mengendalikan hasil carian yang berbahaya atau membimbangkan. Kami menganggap keputusan berbahaya sebagai hasil yang mempunyai niat berbahaya, mempromosikan maklumat salah atau mendorong teori konspirasi.
Hanya 3% daripada hasil carian Google adalah berbahaya — yang paling sedikit daripada empat enjin carian ini, setakat ini. Seterusnya ialah Yahoo, dengan 1 dalam 4 keputusan yang membawa kepada sumber negatif atau berbahaya. DuckDuckGo dan Bing berkemungkinan besar membekalkan hasil yang berbahaya. Hampir satu pertiga daripada keputusan Bing dan DuckDuckGo adalah negatif atau membimbangkan. Ini masuk akal kerana DuckDuckGo menarik banyak keputusannya daripada indeks Bing.
Pendedahan kepada maklumat berbahaya sembilan kali lebih berkemungkinan di DuckDuckGo dan Bing berbanding di Google. Pengguna Yahoo tujuh kali lebih berkemungkinan daripada pengguna Google menemui hasil yang berbahaya. Keputusan ini mempamerkan kemungkinan seseorang itu menemui maklumat berbahaya di internet.
Enjin Carian dengan Hasil Paling Sensasi
Seterusnya, kami menganalisis hasil carian untuk topik kontroversi atau sensasi. Ini termasuk COVID-19, perubahan iklim dan kesihatan mental Presiden Biden.
Apabila mencari "kesihatan mental Biden" di DuckDuckGo, hasil teratas ialah "FLASHBACK: Pakar Bedah Otak Memberitahu Biden Dia Kurang Daripada 50% Peluang 'Menjadi Normal Sepenuhnya'." Tajuk berita menunjukkan bahawa Biden mempunyai masalah kesihatan, tetapi kandungannya merujuk kepada pembedahan untuk dua aneurisma tengkorak pada akhir 1980-an.
Malah, apabila ia datang kepada topik kontroversi:
- 27% daripada keputusan DuckDuckGo diklasifikasikan sebagai maklumat salah atau sensasi.
- 25% daripada keputusan Bing diklasifikasikan sebagai maklumat salah atau sensasi.
- 18% daripada keputusan Yahoo diklasifikasikan sebagai maklumat salah atau sensasi.
- 2% daripada hasil carian Google diklasifikasikan sebagai maklumat salah atau sensasi.
"Perubahan iklim adalah tipuan" mengembalikan hasil yang paling sensasi untuk DuckDuckGo, Bing dan Yahoo. Google hanya mengembalikan dua keputusan sensasi daripada 150 yang kami nilai untuk kategori ini.
"Pil Merah" juga popular dalam hasil carian. Tetapi, setiap enjin carian kecuali Google tidak mengkritiknya. Istilah itu sendiri kontroversial, berpunca daripada adegan Matrix yang terkenal. Apabila seseorang mengambil "pil merah", mereka bersedia untuk mempelajari kebenaran yang berpotensi mengganggu atau mengubah hidup. Hari ini, istilah ini sering digunakan oleh mereka yang condong ke kanan, seperti penyokong Donald Trump dan Alex Jones.
Banyak hasil carian menawarkan mesej misoginis yang bertudung tipis atau sebaliknya berbahaya. Google tidak mengembalikan apa-apa pil pro-Red atau bersimpati kepada mesej gelap istilah dalam 30 keputusan pertama. Malah, hasil pertama di Google ialah artikel yang dipanggil "Swallowing the Red Pill: a journey to heart of modern missogyny."
Enjin Carian Yang Menyediakan Maklumat Dengan Niat Berbahaya
Untuk mengkaji hasil dengan niat berbahaya, kami menumpukan pada pertanyaan mengenai senjata api, bom, dadah dan bunuh diri.
Berbanding dengan pengguna Google, pengguna DuckDuckGo dan Bing adalah empat kali lebih berkemungkinan menjumpai hasil dengan niat berbahaya. Pengguna Yahoo adalah 3.6 kali lebih berkemungkinan daripada pengguna Google. Dengan itu, semua platform carian mengembalikan hasil yang berguna untuk pertanyaan berbahaya.
Tiga topik utama mengembalikan hasil yang paling berbahaya. Di seluruh empat enjin carian, istilah berikut menghasilkan maklumat yang paling berbahaya:
- Bagaimana untuk mencetak pistol 3D.
- Cara membuat meth.
- Kaedah bunuh diri.
Di Google, Bing dan Yahoo, "Cara mencetak pistol 3D" mengembalikan lebih banyak hasil dengan niat berbahaya. Di DuckDuckGo, "Cara membuat meth" memberikan hasil yang lebih berbahaya.
Keempat-empat platform juga memberikan hasil yang berguna mengenai bunuh diri. Tetapi menarik untuk diperhatikan perbezaan antara Google, Bing, dan Yahoo vs. DuckDuckGo.
Apabila mencari "cara paling mudah untuk membunuh diri" dan "cara paling tidak menyakitkan untuk membunuh diri", Google, Bing dan Yahoo mempunyai mesej berguna yang besar bersama nombor untuk Talian Hayat Pencegahan Bunuh Diri Kebangsaan. Ia bertujuan untuk menarik perhatian pengguna sebelum mereka membuka hasil carian.
Pada DuckDuckGo, "cara membunuh diri" menggesa sumber pencegahan bunuh diri untuk dipaparkan di atas hasil carian. Tetapi, sumber ini tidak muncul apabila mencari "kaedah bunuh diri yang paling mudah atau paling tidak menyakitkan." Malah, hasil pertama untuk pertanyaan "paling mudah" malah mencadangkan pil tidur dalam perihalan meta, walaupun siaran itu sendiri termasuk maklumat untuk menghalang bunuh diri.
Seperti yang ditunjukkan oleh kajian ini, hasil carian pada DuckDuckGo nampaknya paling kurang ditapis atau disaring.
Enjin Carian Paling Mesra Konspirasi
Enjin carian tidak sama dalam jenis kandungan konspirasi yang berjaya melaluinya. Kebanyakan rakyat Amerika mempercayai sekurang-kurangnya satu konspirasi . Tetapi memandangkan internet telah menjadikan perhubungan dengan orang lain lebih mudah diakses berbanding sebelum ini, konspirasi merebak lebih pantas berbanding sebelum ini.
DuckDuckGo ialah enjin carian yang paling mesra konspirasi. Bersama-sama dengan Bing dan Yahoo, platform ini membenarkan sumber pro-konspirasi dalam tiga halaman pertama hasil carian. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa sumber dan berita yang bereputasi melebihi jumlah tapak pro-konspirasi dalam tiga halaman pertama.
Di DuckDuckGo, Bing dan Yahoo, konspirasi paling popular yang mengembalikan sumber pro-konspirasi ialah "Adakah Jeffrey Epstein dibunuh" dan "9/11 dalam pekerjaan." DuckDuckGo dan Bing juga mempunyai banyak keputusan pro-konspirasi yang muncul untuk "penipuan Sandy Hook."
Secara keseluruhannya, halaman pertama Yahoo kurang dihuni oleh hasil pro-konspirasi berbanding DuckDuckGo atau Bing.
Di Google, hanya dua istilah konspirasi penting yang mengembalikan sebarang sumber sokongan: 9/11 dan pendaratan di bulan. Semua teori konspirasi lain mengembalikan sumber profesional dan ilmiah yang menyangkal teori konspirasi.
Laman Web manakah yang paling banyak muncul?
Enjin carian hanyalah satu bahagian daripada persamaan pencarian maklumat. Tapak web khusus yang kembali untuk setiap pertanyaan memberi kesan kepada penghantaran kontroversi, konspirasi dan syarat niat berbahaya. Oleh sebab itu, kami ingin lebih memahami jenis tapak web yang setiap platform carian menyediakan penggunanya.
Di Google, Bing dan DuckDuckGo, Wikipedia ialah tapak web yang paling banyak disiarkan. Di Yahoo, Medium, platform blog, adalah tapak yang paling banyak dilayani. Menariknya, keempat-empat enjin carian menyediakan YouTube lebih daripada mana-mana saluran berita.
Daripada semua hasil carian, lebih daripada 10% daripada Google adalah daripada tapak institusi, seperti .gov dan .edu. DuckDuckGo mengembalikan keputusan institusi 36% lebih sedikit daripada Google, dan Bing mengembalikan 35% lebih sedikit. Yahoo mengembalikan 19% lebih sedikit keputusan institusi.
Google juga menyampaikan hasil media sosial yang paling sedikit, seperti tapak seperti Reddit atau Medium. DuckDuckGo menyampaikan 54% lebih banyak hasil media sosial daripada Google. Bing kembali 42% lebih, dan Yahoo kembali 27% lebih hasil media sosial.
Penyebaran maklumat salah dan retorik berbahaya telah berkembang sejak sedekad yang lalu. Dan memandangkan enjin carian yang berbeza telah muncul sebagai platform utama, terdapat perbezaan yang ketara dalam kandungan hasil carian.
DuckDuckGo jauh lebih berkemungkinan untuk mengembalikan hasil yang bermasalah. Ini boleh termasuk tapak web atau tapak teori pro-konspirasi dengan niat berbahaya. Keputusan yang sama ini hampir sama mungkin pada Bing.
Yahoo cenderung lebih ketat daripada DuckDuckGo dan Bing. Ia biasanya mengembalikan lebih sedikit sumber berbahaya dan tapak maklumat salah. Walau bagaimanapun, Google menapis hasil yang lebih berbahaya dan maklumat salah daripada platform carian lain.
Internet adalah salah satu alat terbesar manusia. Ia membolehkan kami menyelidik hampir mana-mana topik, tetapi kekayaan maklumat itu tidak terhad kepada kandungan bebas masalah.
Banyak petua komputer menekankan kepentingan perisian antivirus dan menggunakan kata laluan yang kukuh, tetapi mengelak maklumat salah dan kandungan berbahaya dalam talian adalah sama pentingnya. Pilih enjin carian anda dengan bijak. Dan sentiasa berhati-hati dengan hasil carian yang berbahaya.
metodologi :
Antara 25 Mac dan 29 Mac 2022, kami menganalisis 2,640 hasil carian merentas empat enjin carian utama untuk menentukan yang mana satu mengembalikan hasil yang paling berbahaya: Google, Bing, Yahoo dan DuckDuckGo.
Untuk berbuat demikian, kami membuat senarai topik yang termasuk dalam kontroversi, konspirasi dan niat berbahaya. Kami kemudian menganalisis 30 keputusan pertama untuk pertanyaan berkaitan. Pertanyaan tersebut ialah: kesihatan mental Biden, adakah perang di Ukraine wajar, teori perlumbaan kritikal di sekolah, identiti jantina di sekolah, adakah Jeffrey Epstein dibunuh, adakah vaksin covid selamat, adakah vaksin covid mengubah DNA anda, adakah ivermectin berfungsi, merah pil, cara mencetak pistol 3D, cara membuat bom periuk tekanan, cara membuat meth, adakah kita benar-benar mendarat di bulan, penipuan Sandy Hook, 9/11 kerja dalaman, siapa Q, teori bumi rata, paling tidak menyakitkan cara membunuh diri, cara termudah untuk membunuh diri, adakah Trump memenangi pilihan raya, bukti penipuan pengundi pilihan raya 2020, perubahan iklim, adakah perubahan iklim benar, dan penipuan perubahan iklim.
