Google en privacy: hoe betrouwbaar zijn nieuwe instellingen voor automatisch verwijderen?

Onlangs heeft Google nieuwe functies aangekondigd om de privacy van Google-accounts te verbeteren. Deze functies omvatten Maps Incognito, Wachtwoordcontrole en instellingen voor automatisch verwijderen van YouTube. Deze aankondiging was niet de eerste die betrekking had op de focus van Google op privacy. Google heeft zelfs geprobeerd gebruikers aan te sporen Google-producten en zijn privacyplan te blijven vertrouwen, wat dit jaar in verschillende persberichten tot uiting is gekomen. Eerder dit jaar is Google begonnen met het toestaan ​​van gebruikers om cookies op Chrome te blokkeren . Vervolgens lanceerde het de ingebouwde taakbeheerder en kondigde onlangs aankomende versies van Chrome aan, die gemengde inhoud in de browsersessies zouden blokkeren .

Het klinkt behoorlijk indrukwekkend, vooral gezien het tempo waarin Google werkt om de privacy en veiligheid van Google-accounts te behouden. Maar wat niemand heeft gedacht, is hoe deze functies nuttig zijn (als ze dat zijn) en niemand heeft ongetwijfeld de vraag gesteld hoe betrouwbaar het nieuwe privacyplan eigenlijk is.

In een recent gepubliceerd artikel op een mediawebsite wordt bezorgdheid geuit over deze nieuwe functies. Vandaag bespreken we die zorgen en geven we onze mening erover. Laten we eens kijken hoe gegrond deze zorgen zijn en of de nieuwe privacyfuncties van Google in het voordeel zijn van gebruikers, of dat het gewoon weer een van Google's façade is.

Wat is de nieuwe functie voor automatisch verwijderen in de privacyinstellingen van Google?

Google heeft nieuwe functies ingebouwd in accountinstellingen voor het verwijderen van zoekgeschiedenis op YouTube en Google Assistant. Op YouTube kunnen Google-accounthouders nu de YouTube-zoekgeschiedenis die minstens drie maanden oud is, automatisch verwijderen. Dit betekent dat wanneer uw zoekgeschiedenis drie maanden oud wordt, deze automatisch wordt gewist van de Google-servers.

Op dezelfde manier kun je in Google Assistent alles verwijderen waarnaar je in de app hebt gezocht met behulp van spraakopdrachten. Maar u kunt die zoekopdrachten verwijderen met spraakopdrachten die dateren van zeven dagen. Alles waarnaar eerder is gezocht, moet handmatig worden verwijderd uit de instellingen van de Google Assistent-app.

Hoewel het goed klinkt om deze zoekopdrachten onder controle te hebben, hoeven gebruikers op deze manier de gegevens niet handmatig te verwijderen en kunnen ze gerust zijn omdat hun gegevens niet lang op internet zullen blijven. Maar in dit opzicht is er een oprechte bezorgdheid ontstaan.

Waarom is de functie voor automatisch verwijderen nutteloos voor de privacy van Google-accounts?

Jared Newman schreef voor Fast Company dat deze nieuwe features 'waardeloos' zijn. Newman suggereert dat alle gegevens die door Google worden verzameld uit de zoekgeschiedenis van mensen na een bepaalde periode onbruikbaar worden. Newman stelt voor dat zoekopdrachten van drie maanden oud geen bruikbare gebruikersinformatie opleveren voor het advertentiemodel van Google, en dit is de reden dat Google gebruikers toestaat om oude zoekopdrachten te verwijderen. Het argument is dat Google heel goed zou hebben geprofiteerd van je YouTube-zoekopdrachten tegen de tijd dat ze worden verwijderd.

En wat is het kwaad in het dumpen van documenten die nutteloos zijn, toch?

Afbeeldingsbron: USA Today

Het is een geldig argument. Waarom zou Google afwijken van zijn primaire bedrijfsmodel, namelijk het targeten van advertenties? Zonder gebruikersgegevens werkt het bedrijfsmodel van Google niet, en we weten dat Google dat nooit zou doen. Het zal dus geen verrassing zijn als deze functies die bedoeld zijn voor de privacy van Google-accounts niets anders zijn dan een façade om gebruikers voor de gek te houden.

Maar dat is niet helemaal waar. Er zijn factoren die deze claim negeert en we zijn van mening dat er nog veel meer is om op te wijzen voordat we besluiten.

Het targeten van advertenties is geen primaire bedreiging voor de privacy

Volgens het argument is het een feit dat Google een enorme hoeveelheid gebruikersinformatie heeft die het bedrijf gebruikt om advertenties te targeten en geld te verdienen. Op YouTube is het targeten van advertenties financieel voordeliger. Ten eerste zijn ze in visuele formaten, waardoor bedrijven meer inhoud aan hun promoties kunnen toevoegen. Vervolgens moeten gebruikers ze minstens vijf seconden bekijken, wat de impact van de advertenties op gebruikers vergroot. En als u meer betaalt, krijgt u advertenties die niet kunnen worden overgeslagen. Dit extra geld voegt miljoenen toe aan de kluis van Google.

Maar het targeten van advertenties vormt voor gebruikers geen significante bedreiging voor de privacy. De dreiging wordt gevormd als een van de door Google verzamelde gegevens in handen valt van identiteitsdieven, kapers en stalkers. Deze mensen kunnen die gegevens manipuleren om illegale activiteiten te plegen, en ze kunnen uw informatie misbruiken voor illegale doeleinden.

Afbeeldingsbron: ThreatPress

Ja, sommige advertenties bevatten kwaadaardige injecties, maar er is zeer weinig bewijs dat dergelijke advertenties het doelwit zijn van Google op een platform als YouTube. Google is erop gebrand om SSL-gecertificeerde sites alleen bij zoekopdrachten te promoten, en er zijn maar heel weinig incidenten waarbij deze sites aanvullende gegevens uit onbeveiligde bronnen halen. De meest voorkomende pogingen tot phishing en accountkapingen met advertenties worden gedaan via e-mail. En die e-mails zijn afkomstig van frauduleuze bronnen. Van bijna geen enkele advertentie op topsites van Google is bewezen dat ze kwaadaardig zijn.

Ja, het is waar dat Google in het verleden de privacy van gebruikers niet heeft beschermd. Google kwam niet op voor zijn verantwoordelijkheid en veel Google-servers werden geschonden om gebruikersreferenties te stelen. Maar Google was alleen verantwoordelijk voor het niet implementeren van beveiligingsmaatregelen, niet voor het organiseren van die inbreuken.

Google-bedrijfsmodel is afhankelijk van gegevens

Een andere factor die opvalt, is de periode waarin Google de gegevens op zijn servers bewaart. Het is niet per se essentieel dat Google die YouTube-zoekgegevens na drie maanden niet meer nodig heeft. Het heeft dit langdurige Google-advertentiebedrijf opgebouwd op basis van jaren en jaren aan datalogboeken. Als Google in zo'n korte periode gegevens heeft gedumpt, zou het commerciële voordeel een beetje laag zijn geweest. Natuurlijk zou het de winst niet hebben beïnvloed, maar iemand anders zou hebben geprofiteerd van de concurrentie met de advertentieactiviteiten van Google.

Afbeeldingsbron: Slash Gear

Bovendien is het niet zo dat adverteerders u niet zullen targeten. Ze zullen, ongeacht deze nieuwe privacyfuncties van Google. Als u op Google naar een merk zoekt, zal dat merk rechtstreeks communiceren met uw account, waardoor advertenties worden getarget. Deze advertenties worden niet getarget via uw Google-accounts, maar via de IMEI's van uw apparaat, en daarom blijven ze hangen, ook al verwijdert Google uw zoekopdrachten.

Conclusie

Ja, Google heeft onze informatie opgeslokt voor zijn winst, maar hier denken we dat Google een redelijke stap heeft genomen om de privacy van Google-accounts te waarborgen. Het is een kleine stap en ondanks deze maatregel slaan Google-advertenties nergens op. Dat bedrijfsmodel zal hoe dan ook gedijen. Maar dat feit maakt deze nieuwe privacyfunctie van Google niet helemaal nutteloos.

En als het zo waar is dat dit allemaal een façade is. Als het waar is dat Google alle informatie binnen enkele dagen opgebruikt. En als het waar is dat Google deze functie maakt om gebruikers te camoufleren. Dan moet je weten dat gebruikers altijd de mogelijkheid hebben om de geschiedenis zelf te verwijderen of incognito te gaan . Waarom zou Google die controle aan gebruikers hebben gegeven als het geen oog heeft voor de privacy van gebruikers? Denk daar eens over na!

Laat ons uw mening over deze kwestie weten in het opmerkingengedeelte. Vertel ons of je denkt dat dit allemaal een façade is. En voor meer blogupdates, voeg Systweak toe aan je Facebook- en Twitter- feeds en ontvang de laatste blogupdates .