01. Snel antwoord
Een aardgasprognose voor 2035 moet per definitie ruim zijn, omdat zowel de flexibiliteit van het aanbod als de duurzaamheid van de vraag uitzonderlijk onzeker zijn.
De NYMEX-futures voor aardgas sloten op 18 mei 2026 af op ongeveer $ 3,04/MMBtu volgens de Yahoo Finance-grafiek-API (NG=F, dagelijkse gegevens over een periode van één maand) , terwijl de officiële maandelijkse Henry Hub-benchmark van de EIA in april 2026 gemiddeld $ 2,77/MMBtu bedroeg , volgens de EIA in het rapport "Short-Term Energy Outlook: Natural gas" van 12 mei 2026. Dat verschil is belangrijk. Futures weerspiegelen de meest recente marktverwachtingen en risicopremie, terwijl de Henry Hub-benchmark de meer betrouwbare officiële referentie is voor scenarioanalyses op de middellange termijn.
Voor de jaren 2030 laat het EIA- rapport 'EIA, Annual Energy Outlook 2026' een hypothetisch basisscenario zien met een Henry Hub-prijs van ongeveer $4,48/MMBtu in 2030 en $5,05/MMBtu in 2035 , omgerekend naar reële dollars van 2025. Het bijbehorende PDF-bestand van 'EIA, Annual Energy Outlook 2026' stelt dat de prijzen in de meeste gevallen tot begin jaren 2030 rond de $5 tot $6/MMBtu zullen blijven . Dit zijn geen garanties, maar ze bieden wel een nuttig institutioneel zwaartepunt voor het opstellen van scenario's voor de lange termijn.
Het belangrijkste verschil tussen een scenario voor 2030 en een scenario voor 2035 is dat het laatste minder afhangt van het weer en meer van structurele vraagstukken: hoeveel LNG de wereld nodig heeft, hoeveel de Amerikaanse productie kan worden uitgebreid zonder de prijs te ondermijnen, hoeveel gasgestookte elektriciteitsproductie AI en elektrificatie nog nodig hebben, en hoe snel beleid of technologie die vraag kan vervangen.
| Categorie | Op bewijs gebaseerd lezen | Implicatie |
|---|---|---|
| Huidige markt | Spotfutures rond de $3 suggereren dat er vandaag geen structurele schaarstepremie aanwezig is. | De markt houdt geen rekening met een duurzaam bullmarktregime tot 2035. |
| Officiële langetermijnbasislijn | De EIA AEO 2026 schat de reële waarde van de economie begin jaren 2030 op ongeveer $4,5-$5,0. | Institutionele modellen impliceren nu al een hogere bandbreedte dan de huidige toekomstverwachtingen. |
| Bull-case trigger | Vertraagde versoepeling van de LNG-regelgeving plus discipline in vraag en aanbod binnen de energiesector. | Een resultaat van een hoog enkelcijferig getal in 2035 vereist meerdere structurele steunpilaren, niet slechts één. |
| Bear-case trigger | Goedkoper bijkomend gas en snellere efficiëntieverbetering of de invoering van hernieuwbare energiebronnen. | Een geleidelijke, langetermijnontwikkeling blijft plausibel als de overvloed aan soorten aanhoudt. |
02. Historische context
De horizon voor 2035 moet rekening houden met zowel de overvloed aan schaliegas als de schok van schaarste in 2022.
Langetermijnvoorspellingen voor grondstoffen mislukken vaak omdat analisten te veel inspelen op de meest recente situatie. Bij aardgas is die fout bijzonder kostbaar. De jaren 2010 leerden beleggers dat innovaties in schaliegas de prijs jarenlang kunnen drukken. De prijsstijging van 2022 leerde hen echter het tegenovergestelde: wanneer LNG, geopolitiek en het weer samenkomen, kan Amerikaans gas zich gedragen als een wereldwijd schaarse brandstof in plaats van een regionale grondstof die niet beschikbaar is.
In de afgelopen tien jaar schommelde dezelfde benchmarkprijs tussen een 10-jarig dieptepunt van ongeveer $1,43/MMBtu in juni 2020 en een 10-jarig hoogtepunt van ongeveer $10,03/MMBtu in augustus 2022, gebaseerd op de Yahoo Finance-grafiek-API (NG=F, maandelijkse gegevens over een periode van tien jaar) . Die spreiding laat zien waarom elke serieuze aardgasprognose regimes en waarschijnlijkheden nodig heeft, en niet één enkel ideaal streefdoel. De juiste les voor 2035 is niet dat een van beide extremen zich exact zal herhalen. Het is dat zowel overvloed als schaarste plausibel blijven. Daarom zijn bullish, bearish en basisscenario's geen optionele opmaak; ze vormen de enige intellectueel eerlijke manier om een prijsverwachting voor 2035 te presenteren.
| Marker | Geschat niveau | Interpretatie |
|---|---|---|
| Laagste punt in juni 2020 | $1,43/MMBtu | De vraagdaling en het overaanbod tijdens de pandemie lieten zien hoe snel de gasprijs kan dalen wanneer opslagomstandigheden en weersomstandigheden zich tegen de kopers keren. |
| Augustus 2022 hoog | $10,03/MMBtu | De Europese energiecrisis en de daarmee samenhangende schaarste aan LNG hebben aangetoond dat Amerikaans gas niet langer immuun is voor mondiale spanningen. |
| laagste slotkoers maart 2024 | $1,76/MMBtu | Warm weer, een hoge productie en ruime voorraden kunnen de markt nog steeds terugduwen naar een niveau onder de $2. |
| piek in januari 2026 | $7,83 hoogste punt binnen de maand | Kortetermijntekorten blijven mogelijk wanneer winterweer, onttrekking aan opslagfaciliteiten en exportbenutting gunstig samenvallen. |
| 18 mei 2026 sluiting | $3,04/MMBtu | De meest recente koersontwikkeling bevindt zich ongeveer in het midden van de langetermijnmarge, waardoor scenario's belangrijker zijn dan extrapolatie van het momentum. |
03. Belangrijkste drijfveren
Het debat over 2035 draait eigenlijk om vier structurele evenwichten.
1. Wereldwijde vraag naar LNG versus wereldwijde LNG-capaciteit
Het persbericht Shell LNG Outlook 2025 blijft positief over de vraag naar LNG tot 2040, en de samenvatting van het IEA Gas Market Report Q2 2026 stelt dat de verwachte versoepelingsgolf al met minstens twee jaar is uitgesteld. Als de vraag sneller blijft stijgen dan de betrouwbare vloeibaarmakingscapaciteit, kan Henry Hub een hoger bodemniveau handhaven.
2. De overvloed aan geassocieerd gas versus kapitaaldiscipline
De EIA, Short-Term Energy Outlook: Natural gas, van 12 mei 2026, laat zien hoe snel gas dat aan olie is gekoppeld de vooruitzichten kan versoepelen. Als olierijke bekkengebieden geassocieerd gas blijven produceren en knelpunten in pijpleidingen afnemen, zou de aanbodrespons sterk genoeg kunnen blijven om een tekort in 2035 te voorkomen.
3. Groei van de vraag naar elektriciteit versus efficiëntie en beleidsverandering
Het persbericht van de EIA, "Sterkste vierjarige groei in de Amerikaanse elektriciteitsvraag sinds 2000, aangewakkerd door datacenters", van 13 januari 2026, en het IEA-rapport "Energy and AI: Energy demand from AI" ondersteunen beide een sterkere elektriciteitsvraag, maar het bewijs is tegenstrijdig over de mate waarin dit zich vertaalt in een toename van het gasverbruik na netwerkupgrades, hernieuwbare energiebronnen en de schaalvergroting van energieopslag. Dit is een van de belangrijkste redenen waarom analisten verdeeld blijven.
4. Amerikaans exportbeleid versus betaalbaarheid op de binnenlandse markt
Een krappe binnenlandse markt in 2035 zou politieke druk kunnen uitlokken met betrekking tot exportvergunningen of consumentenprijzen. Dat risico is moeilijk te kwantificeren, maar het is een van de redenen waarom langetermijnoptimistische scenario's niet als lineaire extrapolaties moeten worden beschouwd.
| Bestuurder | Wat het meest recente bewijsmateriaal suggereert | Waarom dit van belang is voor de prijs |
|---|---|---|
| LNG-export | De EIA verwacht dat de Amerikaanse LNG-export zal stijgen van 15,1 miljard kubieke voet per dag in 2025 naar 17,0 miljard kubieke voet in 2026 en 18,2 miljard kubieke voet in 2027. | Een hogere exportcapaciteit verbindt Henry Hub nauwer met de wereldwijde gasbalans. |
| Geassocieerd gas | De STEO-prognose voor mei 2026 gaat ervan uit dat de gasproductie uit het Permian-bekken, die verband houdt met de olieproductie, hoger zal uitvallen dan eerdere prognoses. | Als de olieprijs stabiel blijft, kan het gasaanbod groeien, zelfs zonder een opleving van de gasboringen. |
| Opslag | De EIA schatte de voorraden eind maart op 1.908 miljard kubieke voet, ongeveer 4% boven het vijfjarig gemiddelde. | De opslagrichting heeft invloed op de vraag of de winterrisicopremie kan worden gehandhaafd. |
| Wereldwijde LNG-veiligheid | Volgens het IEA hebben de verstoringen in het Midden-Oosten de versoepeling van de LNG-regelgeving met minstens twee jaar vertraagd. | Internationale krapte kan de Amerikaanse gasprijzen nog steeds opdrijven door arbitrage en het benutten van exportcapaciteit. |
| Energievraag en AI | Zowel EIA als IEA wijzen op datacenters als een belangrijke aanjager van de elektriciteitsvraag tot en met 2027 en daarna. | Aardgas blijft in veel regio's van de VS een van de snelst schaalbare opties voor betrouwbare energievoorziening. |
4. Institutionele prognoses en analistenvisies
De institutionele richtlijnen ondersteunen een hoger middelpunt voor 2035 dan de huidige marktverwachting, maar niet automatisch een supercyclus.
De meest betrouwbare institutionele referentie op de lange termijn blijft het jaarlijkse datawerkboek van de EIA, Annual Energy Outlook 2026 , waarin de Henry Hub-prijs in 2035 rond de $5,05/MMBtu ligt. Het bijbehorende PDF-bestand van de EIA, Annual Energy Outlook 2026, stelt ook dat de prijzen in de meeste gevallen tot begin jaren 2030 rond de $5-$6 zullen blijven. Dat is positief, maar nog lang geen garantie voor een structurele prijsstijging.
De samenvatting van het IEA Gas Market Report Q2 2026 is nuttiger voor het optimistische scenario, omdat deze benadrukt hoe schade aan de LNG-infrastructuur in het Midden-Oosten en vertragingen bij de uitbreiding van het aanbod de mondiale gasbalans langer onder druk kunnen houden. Het EIA-rapport Domestic and international demand drive natural gas production growth (8 april 2026) daarentegen ondersteunt het scenario van een overvloed op de lange termijn door de groei van de Amerikaanse aardgasproductie te projecteren in de meeste gemodelleerde scenario's. Alles bij elkaar genomen wijst het bewijs op een brede middenprijs rond de 5 dollar, een geloofwaardige hogere staart en een nog steeds plausibele lagere weg als het aanbod elastisch blijft.
| Bron | 2035-relevant signaal | Interpretatie |
|---|---|---|
| EIA AEO 2026 | De Henry Hub-basislijn ligt rond de $5,05/MMBtu in 2035. | De basisberekening mag niet zonder duidelijke reden onder het officiële langetermijncentrum beginnen. |
| EIA AEO-verhaal | In de meeste gevallen blijft de Henry Hub-prijs tot begin jaren 2030 tussen de $5 en $6 schommelen. | De officiële spreiding op de lange termijn is betekenisvol, maar niet extreem. |
| IEA Gasmarktrapport Q2 2026 | De versoepeling van de LNG-regelgeving is met minstens twee jaar vertraagd. | Een strakker wereldwijd gasbalanssaldo ondersteunt de meest optimistische scenario's. |
| Shell LNG-vooruitzichten | De vraag naar LNG kan tegen 2040 aanzienlijk stijgen. | De exportvraag blijft een structurele pijler van de optimistische vooruitzichten. |
| Wereldbank en IMF | Macro-economische groei blijft kwetsbaar voor schokken. | Teleurstellingen aan de vraagzijde houden een neerwaartse trend nog steeds in stand. |
05. Stier, beer en basisscenario
Een bereik van 2035 is nuttiger dan een puntdoelwit.
Het onderstaande raamwerk voor 2035 begint bij de langetermijnprognose van de EIA en breidt zich daar vervolgens omheen uit aan de hand van drie vragen: Zal de vraag naar LNG het betrouwbare nieuwe aanbod overtreffen? Zal geassocieerd gas het aanbod in de VS ruim houden? Zal de vraag naar elektriciteit in het AI-tijdperk de gasgestookte elektriciteitsproductie duurzamer maken dan veel transitiemodellen voorspellen?
| Scenario | Prijsklasse | Voorwaarden | Waarschijnlijkheid |
|---|---|---|---|
| Beer | $2,75-$4,25/MMBtu | Het bijbehorende aardgas blijft in overvloed aanwezig, de aanvullingen op de LNG-leveringen komen over het algemeen op tijd aan, en efficiëntie en hernieuwbare energiebronnen beperken het gasverbruik. | 25% |
| Baseren | $4,75-$6,25/MMBtu | De export blijft sterk, de vraag groeit gestaag en het aanbod neemt toe, maar niet genoeg om de prijzen te laten instorten. | 45% |
| Stier | $6,50-$9,00/MMBtu | De LNG-markt blijft structureel krap, de weersvolatiliteit neemt toe, de aan AI gekoppelde vraag naar elektriciteit blijft hoog en de groei van het aanbod blijft achter bij de verwachtingen. | 30% |
| Richting | Waarschijnlijkheid | Opmerking |
|---|---|---|
| Waarschijnlijkheid dat het stijgt ten opzichte van het huidige niveau | 60% | De institutionele basislijn voor de lange termijn ligt al boven de huidige toekomstverwachtingen. |
| Kans op een daling vanaf het huidige niveau | 15% | Een lager productiecijfer dan nu in 2035 vereist een aanhoudend overaanbod en een zwakke vraag. |
| Waarschijnlijkheid van zijwaartse beweging rond een band halverwege een cyclus | 25% | Mogelijk als de toename van het aanbod en de groei van de vraag elkaar compenseren. |
| type investeerder | Voorzichtige aanpak | Belangrijkste aandachtspunten |
|---|---|---|
| Belegger heeft al winst gemaakt. | Houd een kernpositie aan als de beleggingsthese nog steeds afhankelijk is van LNG-groei of een hogere structurele vraag, maar verkoop deze bij scherpe, door het weer veroorzaakte pieken. | Houd in de gaten of de koersstijgingen worden ondersteund door afname van voorraden en een sterke export, of alleen door het afdekken van shortposities. |
| De belegger lijdt momenteel verlies. | Herzie de analyse voordat je gaat middelen. Een grondstof kan op de lange termijn een goede investering zijn en toch slechte instapmomenten bestraffen. | Scheid de structurele vraag naar LNG van de kortetermijngevolgen van weersgerelateerde transacties. |
| Belegger zonder positie | Vermijd het najagen van verticale koersbewegingen. Wacht op terugvallen, bouw je positie geleidelijk op of blijf aan de kant wanneer de risico-rendementsverhouding onevenwichtig is. | Aardgas biedt vaak betere instapmogelijkheden ná een periode van volatiliteit dan tijdens een periode van volatiliteit. |
| Handelaar | Gebruik stop-loss-orders, houd rekening met seizoensinvloeden en volg dagelijks de opslag, het weer, de productie en de LNG-toevoer. | Snelle prijsbewegingen kunnen omslaan voordat een macro-economische theorie de kans krijgt zich te ontvouwen. |
| Langetermijnbelegger | Dollar-cost averaging werkt alleen met kleine posities en een duidelijke tolerantie voor verliezen. | Een cyclische energiebron moet niet op dezelfde manier worden gedimensioneerd als een stabiele, samengestelde bron. |
| Risico-afdekkingsbelegger | Gebruik aardgas als onderdeel van een bredere afdekking tegen inflatie of voor energiezekerheid, en herbalanceer de portefeuille wanneer de afdekking een overvolle, gerichte belegging wordt. | Gas kan een deel van de macro-economische risico's spreiden, maar brengt tegelijkertijd eigen risico's met zich mee op het gebied van weer en beleid. |
| Ongeldigmakingstrigger | Waarom het belangrijk is | Waarschijnlijk effect |
|---|---|---|
| Een decennium van ondermaatse groei van de LNG-vraag | Dit zou de argumenten voor exportgerichte steun verzwakken. | De bodem en de opwaartse beweging zouden naar beneden gaan. |
| Een aanhoudende, door technologie gedreven productiviteitsboom in de gasvoorziening. | Dit zou het aanbod aan de rand van de markt langer goedkoop houden. | De kans op een bearmarkt zou toenemen. |
| Een veel grotere rol van gas bij het stabiliseren van de aan AI gerelateerde belasting dan de huidige planning suggereert. | Zou de structurele vraag versterken. | De kans op een bullish scenario zou aanzienlijk toenemen. |
Een evenwichtige inschatting is dat de aardgasprijs in 2035 waarschijnlijk hoger zal liggen dan de huidige termijncontracten, maar lager dan de meest extreme scenario's van schaarste. Disclaimer: Dit artikel is uitsluitend bedoeld voor onderzoeks- en informatiedoeleinden en vormt geen persoonlijk financieel advies.
06. Veelgestelde vragen
Veelgestelde vragen
Wat is een redelijk basisscenario voor aardgas in 2035?
Een prijs van ongeveer $4,75 tot $6,25/MMBtu is een redelijke redactionele basisschatting, omdat deze aansluit bij het langetermijnkader van de EIA zonder uit te gaan van een supercyclus.
Kan de aardgasprijs in 2035 nog steeds onder de 4 dollar liggen?
Ja. Dat zou waarschijnlijk een overvloed aan geassocieerd gas, een gestage groei van de LNG-productie en een zwakkere dan verwachte vraag vanuit de energiesector vereisen.
Wat is er nodig voor een extreem optimistisch scenario?
Het vereist meerdere voorwaarden tegelijk: duurzame LNG-dichtheid, herhaalde weersinvloeden, een sterke vraag naar elektriciteit en een zwakkere aanbodelasticiteit.
Waarom zijn waarschijnlijkheden hier nodig?
Omdat langetermijnresultaten voor grondstoffen afhankelijk zijn van het verloop van de ontwikkeling. Een enkel doel verhult hoeveel afhangt van infrastructuur, geopolitiek en beleid.
Referenties
Bronnen
- Yahoo Finance grafiek-API, NG=F 10-jarige maandelijkse gegevens
- Yahoo Finance grafiek-API, NG=F 1-maand dagelijkse gegevens
- EIA, Energievooruitzichten op korte termijn: aardgas, 12 mei 2026
- EIA, Binnenlandse en internationale vraag stimuleren groei in aardgasproductie, 8 april 2026
- EIA, toelichting op de jaarlijkse energievooruitzichten tot 2026 (PDF)
- EIA, Jaarlijkse energievooruitzichten 2026: gegevenswerkblad per jaar
- IEA, Samenvatting van het gasmarktrapport voor het eerste kwartaal van 2026
- IEA, Samenvatting van het gasmarktrapport voor het tweede kwartaal van 2026
- IEA, Energie en AI: Energievraag vanuit AI
- Wereldbank, Vooruitzichten voor de grondstoffenmarkten, april 2026
- IMF, Wereldwijde economische vooruitzichten, april 2026
- Persbericht Shell LNG Outlook 2025
- TD Economics, Commodities Quick Take, mei 2026