Mise à jour du 14 septembre 2026 : Samsung n’a toujours pas confirmé officiellement que le Galaxy S27 Ultra abandonnera le processeur Qualcomm Snapdragon. En réalité, l’interprétation la plus plausible des fuites actuelles est presque l’inverse : Samsung semble explorer plusieurs options de processeur tout en évaluant si sa prochaine plateforme Exynos est suffisamment performante pour un smartphone haut de gamme.
C'est important, car la question pertinente n'est pas simplement « Snapdragon ou Exynos ? ». La question pertinente est de savoir si un futur Galaxy S27 Ultra offrira des performances réelles identiques, voire supérieures, en termes de vitesse soutenue, d'autonomie, de gestion thermique, de comportement du modem, de traitement photo et de charges de travail d'IA, quelle que soit la puce embarquée. Tant que ces performances ne peuvent être mesurées, le nom du processeur à lui seul ne permet pas de déterminer si le téléphone représente une amélioration.
Au 14 septembre, Samsung n'a toujours pas annoncé le Galaxy S27 Ultra, l'Exynos 2700, ni sa stratégie finale concernant les processeurs de la gamme Galaxy S de 2027. Selon de récentes rumeurs, Samsung développerait une version Exynos 2700 du S27 Ultra pour certains marchés, tout en poursuivant le développement du Snapdragon. D'autres fuites laissent cependant entrevoir un S27 équipé d'un processeur Snapdragon.
Pris ensemble, ces rapports ne confirment pas l'hypothèse selon laquelle Samsung aurait décidé de retirer Snapdragon de la gamme Ultra à l'échelle mondiale. Ils suggèrent plutôt une possibilité plus restreinte : Samsung pourrait revenir à une stratégie régionale ou à double source d'approvisionnement, certains modèles S27 Ultra utilisant Exynos et d'autres une puce Qualcomm.
Si cela se produit, ce sera un changement significatif, mais différent de « l'abandon de Snapdragon ». Cette distinction est importante pour les acheteurs car la répartition régionale des puces peut entraîner des différences de comportement en matière de batterie, de dissipation thermique, de modem, de jeux et de traitement de l'image entre les versions vendues sous le même nom de téléphone.
Le Galaxy S26 Ultra actuel offre la référence la plus fiable. Samsung indique que le téléphone utilise la plateforme mobile Snapdragon 8 Elite Gen 5 personnalisée pour Galaxy . L'entreprise décrit des gains de performances au niveau du processeur, du processeur graphique et du processeur neuronal, et présente la puce comme un élément clé de la stratégie du S26 Ultra axée sur des performances soutenues et l'intelligence artificielle. Ces détails sont publiés dans l'annonce officielle de Samsung concernant la gamme Galaxy S26 .
Samsung a également démontré son engagement à reconstruire sa propre puce haut de gamme. La page produit actuelle de l'Exynos 2600 décrit un processeur GAA gravé en 2 nm avec un CPU à 10 cœurs, une puce graphique Xclipse 960, un NPU considérablement amélioré, de nouvelles fonctionnalités de traitement d'image et un packaging optimisé pour l'efficacité énergétique. Les pourcentages de performances affichés par Samsung sur cette page sont basés sur des comparaisons internes avec l'Exynos 2500 ; ils ne doivent donc pas être considérés comme une comparaison directe avec la dernière puce haut de gamme de Qualcomm.
Samsung Foundry inclut également la technologie GAA 2 nm dans son portefeuille de procédés actuel, confirmant ainsi que la fabrication de nœuds avancés est au cœur de sa stratégie. L'entreprise détaille cette orientation sur sa page dédiée aux technologies de gravure .
La rumeur est plausible car Samsung dispose désormais d'une plateforme Exynos haut de gamme récente, techniquement ambitieuse et déjà utilisée dans les Galaxy S26 et S26+ sur certains marchés. Cela incite Samsung à tester si une puce Exynos de nouvelle génération peut être intégrée à des modèles plus performants.
Mais la plausibilité ne vaut pas preuve. Samsung n'a pas confirmé l'appellation « Exynos 2700 », la configuration finale de son processeur et de sa carte graphique, l'agencement de son modem ni son intégration dans le S27 Ultra. Des commandes de cartes mères ayant fuité ou des références à des prototypes peuvent indiquer qu'une configuration est en cours d'évaluation sans pour autant garantir sa commercialisation.
La bonne interprétation est donc la suivante : Samsung pourrait bien être en train de qualifier un S27 Ultra équipé d’un processeur Exynos, mais il n’y a pas suffisamment de preuves pour conclure que Snapdragon a disparu.
Si Samsung propose des versions Exynos et Snapdragon, l'objectif ne devrait pas être de faire gagner Exynos aux tests de performance. L'objectif devrait être que les acheteurs puissent choisir un S27 Ultra dans n'importe quelle région sans craindre qu'une version soit sensiblement moins performante au quotidien.
| Zone à juger | À quoi ressemble un bon résultat | Panneau d'avertissement |
|---|---|---|
| Performance soutenue | Les longues sessions de jeu, d'utilisation de la caméra et de productivité restent fluides sans chute brutale de performances. | Des scores de référence élevés dès la première minute, suivis d'une limitation agressive. |
| efficacité de la batterie | Durée d'affichage et consommation en veille comparables dans des conditions de paramètres et de réseau identiques. | Un écart constant de plusieurs heures d'autonomie entre les versions régionales. |
| Thermiques | Températures de surface confortables et horloges stables même lors de charges de travail importantes. | Une des puces chauffe sensiblement plus ou voit ses performances diminuer plus rapidement. |
| Modem et connectivité | Compatibilité 5G, Wi-Fi, GPS et transitions fluides avec une consommation d'énergie compétitive. | Davantage de déconnexions, une faible consommation de signal ou une prise en charge régionale incohérente. |
| Traitement de l'image | Autofocus, HDR, qualité en basse lumière, stabilité vidéo et vitesse de capture similaires. | Différences visibles dans la qualité d'image ou la latence de traitement entre les versions de la puce. |
| IA embarquée | Latence, comportement en matière de confidentialité, fonctionnalités prises en charge et efficacité comparables. | La disponibilité des fonctionnalités ou la vitesse de réponse varient selon le processeur. |
| Assistance logicielle | Même fréquence de mise à jour et mêmes fonctionnalités pour toutes les variantes. | Un modèle bénéficie ultérieurement de correctifs ou de nouvelles fonctionnalités en raison de travaux spécifiques à la plateforme. |
Il s'agit là de la preuve la plus convaincante. Une annonce officielle, une page produit Samsung, une fiche technique officielle ou un document réglementaire clairement lié à un modèle commercial devraient primer sur des mois de fuites. En attendant, l'attribution des processeurs reste provisoire.
Le site de Samsung Semiconductor présente actuellement l'Exynos 2600 comme son dernier processeur mobile haut de gamme. Une annonce officielle concernant l'Exynos 2700 permettrait aux acheteurs d'évaluer les affirmations de Samsung concernant l'architecture, le processus de fabrication, le GPU, le NPU, l'imagerie, la compatibilité modem et l'efficacité énergétique, au lieu de se fier à des spécifications divulguées.
Qualcomm a officiellement programmé le Snapdragon Summit du 22 au 24 septembre 2026. Cet événement est important car Qualcomm devrait y présenter sa prochaine génération de puces mobiles haut de gamme, même si, à ce jour, Qualcomm n'a pas encore officiellement associé une puce non commercialisée au Galaxy S27 Ultra. Le calendrier complet est disponible sur la page des événements officiels de Qualcomm .
Si Samsung développe les deux plateformes, l'annonce de Qualcomm permettra d'établir un premier point de comparaison. Elle ne nous indiquera toutefois pas quelles versions du Galaxy S27 Ultra seront disponibles sur quels marchés.
C’est là que le débat sur les processeurs devient vraiment utile. Les fuites de benchmarks avant la sortie officielle peuvent être trompeuses, car le firmware, les systèmes de refroidissement, les fréquences d’horloge et les limites de consommation ne sont pas forcément définitifs. Les appareils commercialisés, testés dans les mêmes conditions, révèlent bien plus d’informations.
Pour une comparaison pertinente, effectuez des tests répétés sur plusieurs cycles, avec une luminosité d'écran identique, le même mode réseau, des versions logicielles équivalentes et une température ambiante similaire. Une seule capture d'écran du test de performance ne suffit pas à déterminer l'autonomie de la batterie ni les performances soutenues.
Non. Cette conclusion serait tout aussi infondée que de supposer qu'une future puce Exynos sera forcément meilleure parce qu'elle utilise un procédé de fabrication plus récent.
La qualité d'une puce dépend de son implémentation complète : architecture du processeur, comportement du GPU, débit du NPU, sous-système mémoire, efficacité du modem, ISP, packaging, pilotes logiciels, conception thermique et optimisation au niveau du composant par Samsung. La finesse de gravure est importante, mais ne représente qu'une partie du résultat.
L'Exynos 2600 est important car il démontre que Samsung continue d'investir dans les puces mobiles de pointe. Samsung affirme que cette puce utilise son premier procédé de gravure mobile 2 nm GAA et intègre des améliorations majeures au niveau du CPU, du GPU, de l'IA, de l'imagerie et de l'efficacité énergétique. Ce sont des signaux techniques encourageants. Ils ne prouvent toutefois pas qu'un Exynos 2700 non annoncé surpassera Qualcomm dans un S27 Ultra.
Pas nécessairement. Cela ne pose problème que si l'expérience utilisateur diffère suffisamment pour que les acheteurs d'un marché reçoivent une version nettement inférieure pour un même niveau de produit.
Une stratégie à double puce réussie rendrait cette distinction largement insignifiante pour la plupart des utilisateurs. Les deux versions devraient répondre aux mêmes exigences pratiques en matière d'autonomie, de qualité photo, de dissipation thermique, de réactivité, de fiabilité réseau, de fonctionnalités d'IA et de compatibilité logicielle.
Si ces résultats sont proches, Samsung gagne en flexibilité d'approvisionnement et pourrait réduire sa dépendance à un seul fournisseur de puces sans pénaliser significativement les clients. Dans le cas contraire, la répartition des processeurs devient un critère d'achat important, notamment pour les personnes important des téléphones ou comparant les modèles selon les régions.
Il est trop tôt pour prendre cette décision. Pour l'instant, ni l'Exynos 2700 ni la prochaine plateforme Snapdragon n'ont été officiellement annoncés pour le S27 Ultra. Attendre le nom d'une puce en se basant uniquement sur l'historique de la marque peut vous amener à négliger les critères qui influencent réellement le choix du téléphone.
Une meilleure approche consiste à attendre trois éléments de preuve : les spécifications régionales finales de Samsung, des tests indépendants sur la batterie et les performances soutenues, et des comparaisons modem/appareil photo entre toutes les variantes qui seront effectivement commercialisées.
Si ces résultats révèlent un écart significatif, le choix d'un modèle régional spécifique peut se justifier. En revanche, si l'écart est faible, la marque du processeur devrait avoir beaucoup moins d'importance que le prix, la garantie, les bandes de fréquences locales, la capacité de stockage et la valeur de reprise.
Il n'est pas encore confirmé que le Samsung Galaxy S27 Ultra abandonnera Snapdragon . Les rumeurs les plus persistantes suggèrent que Samsung pourrait intégrer une puce Exynos de nouvelle génération dans au moins certaines versions Ultra, tandis que le développement de Snapdragon se poursuit en parallèle. Cela laisse entrevoir une possible double alimentation, et non une rupture définitive avec Qualcomm.
Pour les acheteurs, le critère devrait être simple : ne pas juger le S27 Ultra à l’aune du logo de la puce. Il faut plutôt évaluer si Samsung est capable d’offrir des performances équivalentes à celles d’un modèle haut de gamme en matière d’autonomie, de fluidité, de gestion de la température, de connectivité, de traitement photo et de fonctionnalités d’IA. Si Samsung y parvient avec Exynos, le retour de son processeur maison pourrait ne poser aucun problème, voire constituer un avantage concurrentiel. Dans le cas contraire, la répartition géographique des processeurs aura une importance bien plus grande que le simple argument marketing.
Tant que Samsung n'aura pas publié les spécifications finales du S27 Ultra, ce résultat restera inconnu.
Samsung n'a pas encore annoncé le Galaxy S27 Ultra, mais Windows 11 laisse déjà entrevoir une intégration plus poussée entre les appareils Galaxy et les PC. Voici ce qui est plausible.
Le prix du Galaxy S27 Ultra n'a pas encore été annoncé. L'historique des modèles Ultra S23 à S26 laisse présager un maintien à 1 299,99 $ ou une possible augmentation à 1 399,99 $.
Un aperçu pratique des besoins du Galaxy S27 Ultra pour dominer le jeu mobile en 2027, de la performance et du refroidissement soutenus du GPU à la batterie, l'écran, Game Booster et Vulkan.
Quelles rumeurs concernant le Galaxy S27 Ultra sont crédibles ? Nous classons les affirmations relatives à la batterie, l’appareil photo, la puce, l’écran, la mémoire et la biométrie en nous basant sur les technologies confirmées de 2026.
Notre liste de souhaits pour le Galaxy S27 Ultra classe les 10 améliorations qui seraient les plus importantes, de l'autonomie de la batterie et des aimants Qi2 aux appareils photo, au S Pen, à DeX et à l'IA.
Le Galaxy S27 Ultra devrait être doté d'une batterie plus performante. Voici pourquoi : capacité, efficacité, gestion thermique et recharge seront déterminantes pour savoir s'il prendra véritablement l'avantage.
Le S26 Ultra est puissant, mais son autonomie plafonnée, les limites du S Pen, le déséquilibre de son appareil photo, les compromis entre confidentialité et affichage, et ses différents niveaux de RAM laissent la place au S27 Ultra.
Faut-il acheter le Galaxy S26 Ultra maintenant ou attendre le S27 Ultra ? Comparez les prix actuels, les caractéristiques confirmées du S26, la date de sortie probable et les risques liés à l’attente.
Une première comparaison factuelle entre le Galaxy S27 Ultra et l'iPhone 18 Pro Max, distinguant les spécifications confirmées de l'iPhone de celles du modèle de base actuel de Samsung, le S26 Ultra.
Le Galaxy S27 Ultra dissimulera-t-il enfin sa caméra selfie sous l'écran ? Voici ce que Samsung a confirmé, ce qui reste du domaine de la rumeur et les prochaines étapes à suivre.
