Linnovazione del telefono è morta? Il problema della proprietà intellettuale Intel

Considerando che il telefono cellulare è stato l'oggetto più veloce che abbia mai ottenuto il dominio mondiale, lo slancio sarebbe sicuramente rallentato alla fine. Negli ultimi anni si sono viste sempre meno innovazioni per questo dispositivo. Invece, l'accento è stato posto sulla raffinatezza. Il problema è che gli innovatori hanno esaurito il numero di innovazioni che possono fornire, ma qui c'è anche un problema più sottile in gioco.

I diritti di proprietà intellettuale sono sempre stati una questione controversa. Più di 100 anni fa Thomas Edison ha assunto dei delinquenti per picchiare i registi che stavano violando i suoi diritti di proprietà intellettuale sulla costa orientale degli Stati Uniti. Presto si sono trasferiti sulla costa occidentale e così è nata Hollywood. Questo modello di azione e reazione continua ancora oggi.

Se le persone hanno un incentivo a innovare, allora innoveranno. Se hanno un incentivo a litigare, allora faranno causa. Dipende davvero da dove si trova il miglior ritorno sull'investimento. Quindi c'è un'enorme quantità di contenzioso in corso per far rispettare i brevetti, con fino a 250.000 brevetti attivi in ​​funzione in un singolo smartphone. La minaccia delle grandi aziende ha mantenuto la pace per molto tempo.

ma quei giorni sono finiti.

Una corsa senza fine al ribasso è iniziata con Microsoft che ha fatto causa a Motorola Mobility per i suoi brevetti di codifica video è stata accolta con Motorola che ha fatto causa a Microsoft. Quello che seguì fu un complesso schema di contenziosi che somigliava a una vecchia sparatoria di spaghetti western. senza vincitori e molti perdenti.

Ad esempio, Nexus 4 ora ha 7 anni. Costava $ 299 al momento del suo rilascio, ma ha tutte le app e le funzionalità che ci si aspetterebbe da un telefono di un'annata più recente. La differenza principale è che non ha un lettore di impronte digitali e il prezzo, con alcuni telefoni che vendono per più di $ 799 in questi giorni.

Il risultato è che un'enorme quantità di tempo e denaro viene speso per fare qualcosa che alla fine è infruttuoso, mentre un'azienda che si concentra sull'innovazione prenderà il comando. Questo sembra essere un risultato piuttosto deludente.

Forse è solo un dato di fatto che ci sono così tante innovazioni a cui pensare all'interno dei limiti di una singola piattaforma. Secondo  www.newatlas.com , la maggior parte delle innovazioni sono miglioramenti incrementali che hanno a che fare con veicoli, biotecnologie e computer. L'auto che guidi è semplicemente un perfezionamento di ciò che era sulla strada 100 anni fa. Così è con la tecnologia dei telefoni cellulari. Il compito ora è migliorare l'affidabilità e il tempo di ricarica.

Le mod avrebbero dovuto essere la grande innovazione un paio di anni fa con la possibilità di continuare ad aggiornare fotocamere, batterie o altri dispositivi. Questa è stata un'innovazione iniziata da Google e non ha mai preso fuoco con il cliente. La tecnologia indossabile invece sembra essere una tendenza in crescita nonostante le guerre dei brevetti perché il telefono stesso sembra aver raggiunto il suo limite.

L'Apple Watch ne è un ottimo esempio perché combina la facilità e il comfort di un orologio con la maggior parte delle funzionalità di un normale telefono cellulare. Viene persino fornito con un framework software chiamato Research Kit con app in grado di rilevare i primi segni di malattie e monitorare anche i segni generali di salute.

Quindi è una combinazione delle guerre dei brevetti e dell'innovazione che porterà alla scomparsa sorprendentemente precoce dello smartphone entro il prossimo decennio. In questa fase gli sviluppatori hanno esaurito le idee e i clienti stanno perdendo la pazienza con il goffo rettangolo nero che viene sempre lasciato cadere, perso o semplicemente imbarazzante.

Il futuro riserverà ancora molte sorprese, ma si sarebbe potuto fare molto prima e con molta più efficienza se le guerre sui brevetti non fossero avvenute tra i principali sviluppatori.