5 voorbeelden die bewijzen dat kernenergie niet altijd slecht is

Kernenergie en nucleaire technologie krijgen zeker niet het respect dat ze verdienen. Vooral als we de rampzalige incidenten hebben gezien die Japan en Tsjernobyl schokten. Met de dreiging van een nucleaire oorlog die over Zuid-Azië opdoemt, is het gemakkelijk om de technologie die daarvoor verantwoordelijk is, tegen te werken. Kernenergie kan de schuld krijgen van verschillende slechte dingen, van kernkoppen tot Godzilla.

Toch zitten er altijd twee kanten aan een verhaal en dat geldt ook voor kernenergie. Tegenwoordig zijn er talloze toepassingen van nucleaire technologie te vinden die eigenlijk gericht zijn op de verbetering van onze beschavingen. Dus als je boos bent geweest over de arme hagedis die in Godzilla is gemuteerd, zijn hier enkele toepassingen van radioactieve/nucleaire technologie die je een beter gevoel zullen geven.

• Emissiecontrole

Wist je dat emissie een veel grotere bedreiging voor het milieu is dan een atoombom? Welnu, het blijkt dat emissies die worden gegenereerd door het verbranden van fossiele brandstoffen zoals kolen en olie veel schadelijker zijn voor het milieu dan nucleaire technologie. Gelukkig heeft het gebruik van nucleaire technologie geholpen om deze schadelijke uitstoot te beteugelen en het 'broeikaseffect' voor een groot deel te neutraliseren. In recente toepassingen hebben wetenschappers ook elektronenstralen kunnen gebruiken om stikstof- en zwavelemissies uit de omgeving te verwijderen.

• Parasitaire controle

Straling is behoorlijk effectief geweest tegen plagen en insecten die bepaalde delen van de wereld zwaar teisteren. Het beste voorbeeld is het gebruik van straling om besmetting met tseetseevliegen in Afrika te neutraliseren. Het omvat een niet-vervuilend proces, waarbij alle mannelijke tseetseevliegen worden gesteriliseerd door straling, waardoor hun vermogen om nakomelingen te produceren wordt beperkt. Tseetsee is al verantwoordelijk voor de verspreiding van slaapziekte, waardoor verschillende gebieden in Afrika bewoonbaar worden voor mensen.

• Voedselconservering

Steeds meer landen stellen zich open voor het concept van voedselbestraling om de houdbaarheid en bescherming tegen besmetting te verbeteren. Verschillende artikelen zoals granen, fruit, verpakt vlees en specerijen enz. worden bestraald om ze ongevoelig te maken voor besmetting en infecties. Deze nieuwe manier van voedselconservering is sinds 1983 goedgekeurd door de WHO en de FAO en de hoeveelheid straling wordt onder strikte regelgeving gehouden om toxicologische gevaren te voorkomen.

• Drinkbaar water maken

Over de hele wereld sterven er meer mensen aan de slechte kwaliteit van het drinkwater dan aan welke andere ziekte dan ook. Daarom weten we hoe belangrijk het is om drinkwater te bewaren. Maar wat als je oceaanwater zou kunnen ontzilten om het drinkbaar te maken? Gelukkig bestaat deze technologie al dankzij kernenergie. Het gebruik van radioactieve isotopen om water te ontzilten en verschillende gevallen van aanhoudende watertekorten in landen als Marokko en andere tegen te gaan.

• Medicinale toepassingen

Nucleaire technologie en straling is al toegepast bij de behandeling van verschillende ziekten. Met meer dan 50 jaar toepassing in de medische wetenschap, heeft meer dan een derde van alle moderne ziekenhuizen radioactieve technologie in hun gebouwen. Door producten van nucleaire technologie zoals röntgenfoto's, MRI en Cat-scans worden al heel lang voor diagnostische doeleinden gebruikt. Onlangs zijn radio-isotopen ook geïmplementeerd bij de diagnose van verschillende ziekten en voor het lokaliseren van tumoren, breuken en het meten van de bloedstroom enz.

Ervoor kiezen om nucleaire technologie de schuld te geven van rampen zou geen optie moeten zijn, aangezien bijna elke technologische vooruitgang gevolgen heeft.

Als je kijkt naar de alternatieve bronnen zoals kolen en olie, hebben ze een behoorlijk aandeel van implicaties met ernstige gevolgen voor het milieu. De bovenstaande voorbeelden bewijzen dat zelfs destructieve kracht goed kan worden gebruikt en zou zeker een einde maken aan enige woede en misvattingen over nucleaire technologie.