Technologische singulariteit: een verre toekomst van de menselijke beschaving?

Een menselijk lichaam is een van de meest complexe machines die er op deze planeet bestaan. Ondanks voortreffelijk medisch onderzoek, het bereiken van bijna onmogelijke chirurgische doelen, de ontwikkeling van technologie voor de gezondheidszorg en de studie van de binnenkant van het menselijk brein, lijkt het nog steeds zeer waanvoorstellingen hoe een menselijke geest kan werken zonder enige onderbreking om het hele functioneren van een menselijk lichaam en hoe het zichzelf cellulair kan vormen om adaptief leven te bereiken. Aan de andere kant hebben technologische innovaties en ideeën zowel de menselijke geest als het lichaam geholpen om hun functioneren te ontwikkelen. De technologische trends in de gezondheidszorg hebben mensen in staat gesteld zichzelf te bestuderen en een betere en gezondere levensstijl op te bouwen voor de hele mensheid.

Maar wat als er een tijd komt dat ons gebruik van technologie en de hulp die we ervan krijgen onze eigen verbeelding overtreft? Wat als we iets creëren dat ons niet alleen zou helpen om ons leven te veranderen, maar dat tegelijkertijd met ons de toekomst zou vormgeven? En wat als onze technologie ons intelligentieniveau overtreft om ondenkbare en onverklaarbare veranderingen in de beschaving aan te brengen? Wat zou het betekenen voor de mensheid en het hele bestaan ​​van de mens? Laten we het opsplitsen om het diepgaand te begrijpen.

Wat is technologische singulariteit?

Afbeelding: gemiddeld

De eenvoudige definitie suggereert dat technologische singulariteit zou worden bereikt wanneer een machine in staat zou zijn zijn analytische capaciteiten verder te ontwikkelen dan de gedachten van een menselijk brein. Technologische singulariteit wordt beschouwd als de toestand waarin een machine in staat zou zijn om biologische genetica, wetten van de moderne fysica en astronomie te wijzigen en ondoorgrondelijke veranderingen teweeg te brengen in het sociaal-culturele leven van de mens, hetzij door het te bevorderen of door het in te halen.

Technologische singulariteit was tot nu toe slechts een werk van hypothese of theorie, waarbij alleen bepaalde praktische ontwikkelingen in kunstmatige intelligentie het mogelijke bestaan ​​ervan in de toekomst bewijzen. Maar stel je voor dat het werkelijkheid wordt, wat zou dat voor ons betekenen?

Het concept van kunstmatige intelligentie (AI)

Afbeelding: Business Times Singapore

Dus AI , een woord dat geen introductie meer is voor noch technologische experts, noch het publiek. We hebben al AI-aangedreven computers en supercomputers die in hoogwaardige onderzoeksfaciliteiten zijn geplaatst om te helpen bij geautomatiseerde gegevensanalyse, verwerking en databasebeheer. AI verwijst in feite naar de intelligentie of de kracht van leren en het aanpassingsvermogen van een machine. Een machine wordt onderworpen aan een taak die lijkt op een cognitieve activiteit van het menselijk brein of lichaam, die de machine nabootst en regelmatig perfectioneert met behulp van ingebouwde probleemoplossende en leervaardigheden. Dit is hoe we technologieën hebben ontvangen zoals spraakautomatisering, vingerafdruk- en netvliessensoren, stuurautomaatmodi en effectieve supply chain-netwerken in industrieën.

Hoewel vroeger alle op AI gebaseerde functies afhankelijk waren van berekeningen en statistische analyse; de ontwikkelingen hebben het echter mogelijk gemaakt om emotionele intelligentie in machines te integreren, om hen te helpen emotionele factoren te overwegen voordat ze de vereiste beslissingen nemen.

Lees ook:-

Kunstmatige intelligentie: ons leven zal nooit meer hetzelfde zijn... Stap in uw toekomst en maak kennis met de betere versie van kunstmatige intelligentie. Lees om meer te weten over het heden en...

Wat AI betekent voor de toekomst van machines en technologie?

Er wordt aangenomen dat de toekomst van AI ligt in een beter begrip van menselijke kennis, cognitieve vaardigheden, de geschiedenis van de beschaving en de evolutie ervan in de toekomst. De moderne AI-tools gebruiken een database die bestaat uit menselijke voorkeuren, reguliere activiteiten en persoonlijke keuzes, en analyseren deze vervolgens in wiskundige conversies om de volgende stap te implementeren. Op deze manier kan worden gezegd dat het nog steeds mensen zijn die het leren van machines manipuleren volgens hun keuzes en het is slechts de laatste cognitieve stap die de machine alleen uitvoert. We hebben dus nog steeds de controle over machines en hun mogelijkheden om hun verstrekte intelligentie te gebruiken.

Afbeelding: Dobbelstenen

Maar voor hoe lang?

Om de mogelijkheden van machines te vergroten en in de visie om een ​​door technologie aangedreven wereld te creëren, werken de experts in het veld voortdurend aan modellen voor machine learning, waarmee machines AI een stap voor kunnen zijn, waardoor ze menselijke taalkunde, symbolen en symbolen kunnen begrijpen. , en complete menselijke biologie, inclusief de neurologische werking van de hersenen. Stel je dus een machine voor die in staat is om alles wat een mens kan doen te begrijpen en kunstmatig na te bootsen. De mogelijkheden en omvang van de mentale en fysieke vermogens van zo'n machine en de dingen die het kan doen, zijn verre van verbeeldingskracht.

Afbeelding: dagelijkse beweging

En zoals verwacht is de transitie al begonnen. Sophia , de eerste zelflerende en zelfbewuste robot werd onthuld op CES 2018. Een robot, die kan reageren op vragen, analytisch en probleemoplossend vermogen heeft en zelfs persoonlijke meningen heeft. Stel je voor, toen Sophia werd gevraagd naar haar favoriete televisieproductie, legde ze uit waarom ze gefascineerd is door het concept van "Black Mirror", dat wordt uitgezonden op Netflix-streamingdiensten. Dit betekent dat ze de menselijke psychologische aspecten kan begrijpen en haar antwoorden en taakdoelen daarop kan afstemmen.

Waartoe kan zo'n escalerende vooruitgang leiden?

De explosie van intelligentie: een onuitgesproken waarheid of een andere hypothese?

Afbeelding: Future of Life Institute

De term "explosie" vertegenwoordigt hier de staat waarin AI zou worden getransformeerd en exponentieel zou escaleren tot een stadium van Superintelligentie , waarvan de capaciteiten aanzienlijk hoger zouden zijn dan die van het menselijk lichaam en de hersenen. Er wordt aangenomen dat dit soort hersenfunctionaliteit en behendigheid in het bezit zou zijn van een technologische agent, of het nu een machine, een computer of een servernetwerk is met toegang tot tonnen gegevens over de menselijke beschaving. Het zou deze gegevens gebruiken om snelle technologische groei te laten escaleren, en zou ook de vorm van de moderne fysica, genetica en techniek kunnen veranderen, waardoor de beschaving op een onverklaarbare manier zou veranderen. Dit is de meest ondersteunde versie van de singulariteitshypothese.

Afbeelding: Analytics India Magazine

Een andere is wat de experts moleculaire nanotechnologie noemen. Nanotechnologie, de tak van wetenschap die zich richt op het ontwikkelen van instrumenten die de atomaire structuur op nanoschaal kunnen veranderen, zou een structuur kunnen manipuleren tot op een miljardste van een meter. Er wordt gezegd dat deze technologie in de toekomst zou helpen bij het bouwen van complexe defectvrije constructies. Een echte revolutie in de industrialisatiewereld die zou helpen bij het uitroeien van menselijke fouten en enorme perfectie zou brengen in ontwerpbeperkingen en industriële processen. Dit laat het lot van onze industrieën over aan een nanomachine, die draait op een uitgebreidere technologische besturingseenheid. De wetenschappers van MIT zijn echter begonnen te bespreken wat nanotechnologie kan betekenen voor de regeneratie van menselijke cellen. Het onderzoek is begonnen met de hypothese dat nanotech-middelen kunnen worden gebruikt om medische lading in het menselijk lichaam af te leveren om infecties en tumoren te genezen, dat is niet te genezen via handchirurgie. Nogmaals, een nanobot geïnjecteerd in het menselijk lichaam, die zou worden bestuurd via een nanomachine. Ja, deze middelen zouden door je lichaam stromen, maar wat als ze het ook gaan beheersen?

Afbeelding: kwarts

Dan komen de fascinerende dingen over het bereiken van singulariteit, Brain Upload. Zoals de naam al doet vermoeden, verwijst het naar het in kaart brengen van je hersenen in de vorm van binaire codes op een computernetwerk. Deze factor voor het bereiken van singulariteit is een veelvoorkomend thema in de popcultuur en wordt vaak in verband gebracht met het concept van onsterfelijkheid. Je bent het woord 'cyborg' vaak tegengekomen. Dit is wat dat is. Een niet-biologische drager, digitaal of fysiek, die het functioneren van een menselijk brein kan ondersteunen en verlengen met behulp van een elektronisch medium.

Afbeelding: digitale trends

Dan is er nog Human-Machine Augmentation, waarbij één of meer dan één functie zou worden gecontroleerd en uitgevoerd via geïnjecteerde technologische middelen. Dit zou bij voorkeur de lichaamsprestaties verbeteren en de intelligentie versterken door menselijke psychologie en besluitvormingsvaardigheden te combineren met de algoritmische benadering van computers voor elke situatie.

Maar wat zouden de kosten kunnen zijn van dit trial and error-onderzoek in singulariteit?

Lees ook:-

5 Handige kunstmatige-intelligentiehulpmiddelen om uw... Kunstmatige intelligentie is geen nieuwe naam voor mensen. Omdat AI in elke stream is verwerkt, is een van hen...

De risico's voor de beschaving

Afbeelding: Gewoon LinkIT

Ten eerste wordt aangenomen dat de explosie van Superintelligentie kan resulteren in een technologische overname van de wereld. Dit hypothetische fenomeen wordt vaak 'Take-Off' genoemd, waar supercomputers met kunstmatige intelligentie de mens op alle niveaus zouden overtreffen en verbeteringen en veranderingen soepel zouden doorvoeren die het begrip van de mensheid te boven gaan, en zo uiteindelijk de wereld overnemen. Het lijkt bijna onmogelijk, maar mensen als Elon Musk en Stephen Hawking hebben in dit verband hun bezorgdheid geuit in een open brief met de titel: "Onderzoeksprioriteiten voor robuuste en voordelige kunstmatige intelligentie: een open brief.” In de brief, waarin ook Google Research Head Peter Norvig zit, werden enkele grote zorgen geuit over de zich snel ontwikkelende AI-technologie. Terwijl de zorgen op de korte termijn gericht waren op de risico's van eenvoudige AI-technologie zoals zelfrijdende auto's, bespraken de zorgen op de lange termijn de risico's van AI-gestuurde wapens, AI-gebaseerde luchtvaart en natuurlijk de 'explosie'.

Afbeelding: Miifoto's

De risico's die aan Singularity zijn verbonden, omvatten ook de uitroeiing van menselijke betrokkenheid bij de taken van het leven, wat zou leiden tot problemen als werkloosheid en armoede, waardoor de sociaal-culturele aspecten van de beschaving ernstig zouden worden verstoord. Bovendien brengen concepten van Brain Upload en Immortality nog een ander risico met zich mee. Brain Upload is bijna een copy-paste fenomeen; het aantal bestanden dat u daar kopieert, zou echter biljoenen zenuwcellen en neuronen zijn, gemanipuleerd en ondersteund door een elektronisch of niet-biologisch substraat. Dus, in het geval dat zelfs maar een enkele zenuw wordt gemist of omgekeerd, zou de uiteindelijke creatie niet de geest zijn die je op het web probeerde te krijgen. Je zou iets anders hebben gecreëerd, waar je misschien geen controle over hebt.

Afbeelding: Moeder van Jones

En dan is er het ultieme existentiële risico. Het is geschiedenis dat menselijke soorten pas zijn geëvolueerd nadat de vorige waren gedecimeerd. De levenscyclus volgde en onze cellen werden sterker, intelligenter en duurzamer. Veel onderzoekers beweren dat AI de volgende stap is in de menselijke beschaving. Maar zou dat ons eigen einde betekenen? Het is niet dwaas om te bedenken waarom een ​​superintelligente digitale entiteit, die we al onze bewegingen laten controleren via uitgebreide bewaking, ons controle zou geven over ons leven en ons bestuur? Dus misschien kan de manier waarop AI wordt gecreëerd om onze informatie te bewaren en zichzelf bewust te maken, ons bestaan ​​overtreffen.

Lees ook:-

Kunnen kunstmatige intelligentie en machinaal leren ons redden... Natuurrampen kunnen grote schade aanrichten aan het normale leven en zijn helaas niet onder controle te krijgen. Maar kunstmatige intelligentie en machine learning...

De mogelijkheid van singulariteit in de werkelijkheid

Nu, na het doornemen van wat dit artikel heeft gezegd, zou je je waarschijnlijk verschillende fictieve werken over AI hebben voorgesteld en misschien tot de conclusie zijn gekomen dat dit niet kan gebeuren, of in ieder geval in de komende millennia. Nou, je hebt het mis. Het proces is al begonnen. Ten eerste, onbewust, gebruik je al een paar AI-aangedreven technologische apparaten. Alexa, Cortana, Google Assistent; ze helpen je allemaal bij je dagelijkse taken, alles behalve AI. Hoe denk je dat een functie voor gezichtsontgrendeling of een geautomatiseerde filterfunctie werkt op mobiele camera's? Uw tekst-naar-spraak-navigatiemodi zijn ook AI-aangedreven.

We hebben al een mens-machine-augmentatie. MIT-onderzoeker Hugh Herr, die al vroeg zijn benen verloor, heeft nu met succes bionische benen uitgevonden om hem te helpen bewegen en allerlei dingen te doen. Deze benen zijn een echt stukje samenwerking tussen mens en machine, omdat ze werken volgens de gedachten van Hugh en worden bestuurd via de signalen die hij via hersenzenuwen naar hen stuurt.

Afbeelding: Transliteratuur

En als we het dan hebben over de echte singulariteit, is die misschien dichterbij dan je je voorstelt. Dmitry Itskov, een Russische miljardair en zakenmagnaat, is al begonnen met onderzoek om onsterfelijk te worden en te bereiken wat veel mensen 'digitale ascensie' noemen. Itskov heeft het 2045-initiatief opgericht; een non-profitorganisatie die zich volledig richtte op het ontwikkelen van tools en technologieën die digitale onsterfelijkheid mogelijk zouden maken, samen met concepten als hersenupload, cyborgs en niet-biologische dragers. 2045 Initiative doet ook onderzoek naar het maken van holografische avatars, die de hersenfunctie van een bestaand mens kunnen bezitten. Dus eigenlijk zou dit je in staat stellen om fysiek in leven te blijven na de dood in een holografische avatar. Dat is tenminste wat meneer Itskov wil. Maar het punt is,

Of het een evolutie zou zijn waarvan generaties getuige zouden zijn, of het einde ervan zou zijn? Het is moeilijk te bepalen en bijna onverklaarbaar in de huidige tijd. Maar de snelheid waarmee AI groeit, Singularity lijkt onvermijdelijk. Denk je dat ons overgeven aan de meer geavanceerde en op algoritmen gebaseerde machines een weg is naar een rechtvaardige beschaving? Is dit echt een volgende stap?