這就是為什麼你應該停止使用短信

在不久的過去，短信是主要的通訊方式。在翻蓋手機上，您必須快速按下一個鍵才能輸入“R”，很少有人會考慮發短信。由於網絡安全在 90 年代、00 年代和 2010 年代初期並不是什麼大話題，因此普通大眾不會質疑發短信是否是一種安全的通信方式。因為沒有任何理由質疑短信的安全性。沒有理由停止使用 SMS 作為主要通信方式。

隨著技術的進步，我們開始使用其他方式與人聯繫，例如社交媒體網絡和專用消息應用程序，我們開始逐步淘汰短信。儘管我們已經開始逐步淘汰它，但 2020 年美國仍有 2 萬億條短信發送。其中每一個都未加密，很容易被潛在的惡意入侵者攔截。了解為什麼您應該停止使用 SMS 以及為什麼它可能很危險。

相關閱讀：

• 如何讓 Signal 成為您的主要短信應用
• 什麼是網絡罪犯？
• 確保您的 Android 設備安全的安全設置
• WhatsApp：如何防止您的帳戶被盜

短信的真正含義是什麼？

圖片來源：蘋果

SMS 代表短消息服務（或簡稱短信），最早於 1992 年通過 Vodafone 網絡發送。每個移動電話運營商都支持 SMS，就像他們支持電話一樣。幾十年來，短信和電話是移動通信的兩種主要形式。它的普遍性以及任何人都可以與任何人交談的事實，因為所有移動電話網絡都支持 SMS，這意味著世界可以迅速全球化並變得真正互聯。

您的手機會不斷發送和接收信息，即使您沒有主動打電話或發短信也是如此。這是因為它始終連接到附近的手機信號塔，因此您可以在它到達時收到任何通訊。假設您看過電話接線員在中央控制中心重定向呼叫的老電影。在那種情況下，這基本上就是手機發射塔為您的短信所做的事情。

這對於快速接收文本非常有用，但是安全和隱私呢？是否有人可以攔截這些消息？我們已經看到了政府機構在人們打電話時跟踪他們行踪的典型電影比喻，但是 SMS 是否可以實現類似的功能？我們可以說的是，SMS 文本極度不受保護且易受攻擊。

為什麼要停止使用短信？

由於數字機構中越來越多的漏洞、黑客攻擊和洩密事件，網絡安全是一個相對較新的話題（至少在公眾眼中是這樣）。斯諾登和他的 NSA 告密者洩密事件向公眾揭示了通過我們的主要通信方式傳遞了多少信息。SMS 的特點是它幾乎完全未加密。Whatsapp、Telegram 或其他專用服務等其他消息服務會加密每條消息，這意味著攻擊者必須破解每個密鑰才能訪問任何信息。

您可能認為這不是什麼大問題。如果您確實使用 SMS，那麼可能只是以有限的方式使用，例如詢問您的朋友晚餐想吃什麼。但是，您可以通過 SMS 發送圖片、視頻或其他信息，如銀行號碼、電子郵件等。或者，考慮這種情況。黑客通過網絡釣魚詐騙或通過暴力破解您在特定服務上易於破解的密碼來鎖定您。他們設法獲取了您的移動銀行應用程序詳細信息，但需要您的雙因素身份驗證代碼才能無限制訪問。銀行仍然使用短信發送這些代碼，這意味著從技術上講，黑客可以攔截此代碼，進入您的銀行應用程序，並竊取您所有的錢。

更多信息

黑客利用 SS7（7 號信令系統）網絡漏洞攔截電話和短信。SS7 的作用是允許電話網絡相互通信並通過網絡連接客戶。這些入侵者可能包括外國政府、惡意機構、個人或犯罪集團。然而，這項技術已經過時，我們至少從 2008 年就知道了某些缺陷和漏洞。然而，儘管屢屢發生引人注目的違規事件，SS7 及其缺陷仍然存在。

您應該停止使用 SMS 的原因有很多，但我們還應該使用什麼？機構仍然使用 SMS 發送重要信息並不是公眾的錯。存在哪些替代方案？

替代品更好嗎？

首先，您可以使用專用的消息應用程序與同事、家人、朋友和世界各地的其他人交談。這至少可以確保您的消息是加密的並且更難以攔截。除此之外，還有兩種 SMS 替代方案：

iMessage 信息

圖片來源：蘋果

iMessage 是 Apple 專有的文本消息協議，是該公司針對未受保護消息的解決方案。iMessage 是一種基於互聯網的 SMS 替代方案，它依賴於蜂窩數據和 WiFi，而不是直接連接到手機信號塔。需要注意的是，它只有在與其他支持 iMessage 的設備通信時才是安全可靠的。只有當您是 Apple 用戶與他人通信時，您的短信才安全。

Apple 絕對沒有理由不允許 Android 設備訪問 iMessage。長期以來，專家和權威人士一直敦促該公司普及 iMessage，但 Apple 仍然挑釁。這可能是由於營銷原因。您可能已經看到關於向某人發送文本的模因，它發送的是綠色而不是商標 iMessage 藍色——這感覺更像是一種營銷策略，而不是幸福的無知。

因此，對於 iMessage，如果您擁有不同的設備，加密就​​毫無意義（Android 在全球移動設備市場佔有大約 70% 的份額）。

無線電控制系統

RCS（Rich Communication Services）類似於 iMessage，因為它是一種開放的通信協議，但由其他智能手機提供商（如 Google）實施。雖然該公司沒有開發 RCS，但它提倡該協議。

RCS 默認情況下未加密，但谷歌致力於開發它並為使用 Android 設備的用戶創建端到端加密。值得注意的是，谷歌一再要求蘋果使用 RCS 或至少實現某種程度的跨平台兼容性，但後者繼續拒絕。因此，對於那些使用它向 iMessage 用戶發送文本的人來說，這使得 RCS 與 iMessage 一樣低效。

結論

消費者必須首當其沖地承受公司行為的影響，這是不公平的。公眾想要一種在全球範圍內相互交流的方式，而不必擔心他們的生活是否會被黑客破壞。在一個理想的世界中，蘋果和谷歌將合作創建一個可以在所有平台上工作的單一開放通信協議。在那之前，唯一的解決方法是使用具有端到端加密的消息傳遞應用程序，並希望沒有黑客可以訪問我們的雙因素身份驗證代碼。