在 Google Discover 上報告虛假新聞

谷歌是一家龐大的公司，在其平台上發布了很多新聞。其中一些是錯誤的，但有一種機制可以通知用戶這是錯誤的。在 Google Discover 上有一個刪除虛假新聞的程序，這是對其工作原理的解釋。

報告功能

此功能可幫助用戶發現新聞和有趣的文章。報告機制已經到位，允許讀者標記他們可以報告為虛假的文章。在此之後，讀者選擇“報告內容”。然後為讀者提供了幾個選項可供選擇。其中之一是“誤導性和聳人聽聞”選項，它允許讀者直接標記報告。以前，讀者可以選擇向 Google 提交提交內容，然後由他們進行審核。

對報告內容的批評

顯然，當一家私營公司擔任這個角色時，它會招致對自己的批評。它假設每個讀者都本著善意行事，這根本不可能是真的。1970 年代，一位名叫瑪麗·懷特豪斯 (Mary Whitehouse) 的英國婦女因不斷向各個電視台寫投訴信而出名，因為她覺得這些電視台播放的內容不符合她嚴格的基督教道德標準。最終，在人們很快意識到她不是出於善意而是作為一個宗教狂熱者行事之後，她成為了一個全國性的笑話。政治過道兩邊的極端分子無情地充分利用這些機制，因為這就是他們所擁有的。尾巴搖狗總是有很大的危險。

文章的真假由作為成年人的讀者來決定。作為負責任的成年人，我們不需要被引導到正確的方向。假新聞一直伴隨著我們。馬克吐溫說得很好，他說“關於我死亡的報導被大大夸大了”。谷歌希望人們看到他們對虛假新聞採取了一些措施，但治療往往比疾病更糟糕。在 2019 年 3 月首次亮相後大張旗鼓地出現了另一個棘手的法律問題。

出版商還是平台？

一家公司是否可以被認定為出版商或平台的問題很重要。電話公司一直將自己定位為平台，因為這樣他們就不會因使用他們的技術委託進行的犯罪而被起訴。出版商的任務是在文章發表之前對其進行驗證，但顯然在今天的環境中，這意味著他們將被競爭對手甩在後面。與自由開放的環境相比，審查制度往往會產生更多的八卦。我曾經住在沙特阿拉伯，因為那裡有非常嚴格的審查規則，所以那裡的全國消遣是八卦和影射。如果一家公司決定稱自己為平台，那麼它在法律上有義務充當平台。

假新聞的真相

雖然限制虛假新聞的情緒是可以理解的，並且背後有合理的知識前提，但道德和法律影響非常重要。大量的新聞文章使得驗證每個細節幾乎成為一項不可能完成的任務，解決方案取決於讀者進行自己的研究。Google Discover 允許這樣做，但我們怎麼知道自封的研究人員做得很好，或者有準確報導虛假新聞的歷史？我們只是不知道。但我們應該！