如果嚴格的隱私法獲得通過，Facebook 的未來

曾聲稱 Facebook 用戶不關心隱私的馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 面臨著截然不同的現實。立法機構開始起草和通過法律，以加強對社交媒體用戶的隱私保護。歐盟於 2018 年通過了《通用數據保護條例》。它不僅尋求保護隱私，而且還尋求將個人數據傳輸到歐盟管轄範圍之外。看起來扎克伯格和 Facebook 的未來已經到來。

儘管公開支持此類法律並希望美國國會通過類似法律，但公眾、媒體和政治階層仍然對 Facebook 深表懷疑。這是由於 Facebook 過去的行為以及第 3 方可以輕鬆利用 Facebook 收集的數據為他們謀取利益。

也有人建議 Facebook 會支持這樣的法律，因為這將使任何初創公司更難與他們競爭，並且他們會利用遊說者來淡化法律以使其對自己有利。我們只需要等待幾年後的結果，但 GDPR 似乎將改變 Facebook 的格局。

由於斯諾登案的反擊，歐洲法院取消了“安全港”部分，實際上加強了法律。這將允許將數據傳輸回美國加利福尼亞州很快遵循了類似的法律。似乎各州願意填補不情願的美國國會留下的空白。這樣的事態意味著美國國會通過一項有關隱私的法律比各州通過的 50 項法律更可取，這將使未來變得非常不確定。

現實情況是，這些法律即將出台，並將繼續存在。扎克伯格最好只有一組政客來游說。

加利福尼亞正在提供對未來的先睹為快。他們的法律於今年 1 月 1 日生效。該法律稱為《加利福尼亞消費者隱私法》。該法律的兩個主要特點是，公司現在被迫告訴您他們可以收集哪些信息，然後將其用於他們的利益。

公司現在還需要張貼標籤按鈕或鏈接，聲明您不希望您的個人信息被出售。該法律適用於收入超過 2500 萬美元的公司。如果您選擇按下不允許他們出售您的信息的選項卡按鈕，則這些公司不得歧視您。

當然，法律的效力在於對法律的解釋和適用。也許其他州和國家會採取觀望態度，但隱私方面的環境已經發生了變化。

Facebook 辯稱，數據共享不是銷售，因此他們不受新法律的影響。因此，它不打算對其設置進行任何更改。在這一點上，公眾壓力可能是讓 Facebook 受到尊重的最佳方式，因為隨後幾年的強烈反對非常糟糕，以至於首先將這些新聞帶入了現實。