في وقت غير بعيد ، كانت الرسائل القصيرة هي الشكل الأساسي للاتصال. على الهواتف القابلة للطي ، حيث يتعين عليك الضغط بسرعة على مفتاح لكتابة "R" ، كانت الرسائل النصية شيئًا لم يفكر فيه سوى القليل من الناس. نظرًا لأن الأمن السيبراني لم يكن موضوعًا كبيرًا في التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، لم يتساءل عامة الناس عما إذا كانت الرسائل النصية وسيلة اتصال آمنة. نظرًا لعدم وجود أي سبب للتشكيك في سلامة الرسائل النصية. لم يكن هناك سبب للتوقف عن استخدام الرسائل القصيرة كوسيلة أساسية للاتصال.
مع تقدم التكنولوجيا وبدأنا في استخدام طرق أخرى للتواصل مع الناس ، مثل شبكات التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة المخصصة ، بدأنا في التخلص التدريجي من الرسائل القصيرة. على الرغم من أننا بدأنا في التخلص التدريجي منه ، لا يزال هناك تريليوني رسالة نصية قصيرة مرسلة في عام 2020 في الولايات المتحدة. كل واحد من هؤلاء غير مشفر ويمكن اعتراضه بسهولة بواسطة متسللين يحتمل أن يكونوا ضارين. اكتشف لماذا يجب عليك التوقف عن استخدام الرسائل القصيرة ولماذا قد تكون خطيرة.
القراءة ذات الصلة:
ماذا تعني الرسائل النصية حقًا؟
حقوق الصورة: Apple
تشير SMS إلى خدمة الرسائل القصيرة ( أو الرسائل النصية القصيرة فقط ) ، وهي الخدمة الأولى التي تم إرسالها في عام 1992 عبر شبكة Vodafone. يدعم كل مشغل للهاتف المحمول الرسائل القصيرة ، تمامًا كما يدعم المكالمات الهاتفية. لعقود من الزمن ، كانت الرسائل النصية والمكالمات هما الشكلان الأساسيان لاتصالات الهاتف المحمول. إن عالميتها وحقيقة أن أي شخص يمكنه التحدث إلى أي شخص لأن جميع شبكات الهاتف المحمول تدعم الرسائل القصيرة تعني أن العالم يمكن أن يتحول بسرعة ويصبح مترابطًا حقًا.
يرسل هاتفك المعلومات ويستقبلها باستمرار ، حتى لو لم تكن تجري مكالمة أو مراسلة نصية. هذا لأنه متصل دائمًا ببرج خلوي قريب ، لذا يمكنك تلقي أي اتصال عند وصوله. لنفترض أنك شاهدت أفلامًا قديمة لمشغلي الهاتف يعيدون توجيه المكالمات في مركز تحكم مركزي. في هذه الحالة ، هذا ما تفعله أبراج الهواتف المحمولة للنصوص الخاصة بك.
هذا رائع لتلقي الرسائل النصية بسرعة ، ولكن ماذا عن الأمان والخصوصية؟ هل يمكن لشخص ما اعتراض هذه الرسائل؟ لقد رأينا الفيلم المجازي النموذجي للوكالات الحكومية التي تتعقب أماكن وجود الأشخاص أثناء إجراء مكالمة ، ولكن هل هناك شيء مشابه ممكن مع الرسائل القصيرة؟ ما يمكننا قوله هو أن نصوص الرسائل القصيرة غير محمية وضعيفة للغاية.
لماذا يجب عليك التوقف عن استخدام الرسائل القصيرة؟
يعد الأمن السيبراني موضوعًا حديثًا نسبيًا ( على الأقل في نظر الجمهور ) بسبب زيادة الاختراقات والقرصنة والتسريبات في المؤسسات الرقمية. كشفت تسريبات سنودن والمخبرين من وكالة الأمن القومي للجمهور مقدار المعلومات التي يتم نقلها عبر وسائل الاتصال الأساسية لدينا. الشيء الذي يميز الرسائل القصيرة هو أنها غير مشفرة بالكامل تقريبًا. تقوم خدمات المراسلة الأخرى مثل Whatsapp أو Telegram أو غيرها من الخدمات المخصصة بتشفير كل رسالة ، مما يعني أنه يتعين على المهاجمين كسر كل مفتاح للوصول إلى أي معلومات.
قد تعتقد أن هذه ليست مشكلة كبيرة. إذا كنت تستخدم الرسائل القصيرة ، فربما يكون ذلك بشكل محدود فقط ، مثل سؤال صديقك عما يريده على العشاء. ومع ذلك ، يمكنك إرسال صور أو مقاطع فيديو أو معلومات أخرى مثل أرقام البنوك ورسائل البريد الإلكتروني وما إلى ذلك عبر الرسائل القصيرة. أو ضع في اعتبارك هذا السيناريو. استهدفك أحد المتسللين إما عن طريق عملية احتيال تصيد أو عن طريق فرض كلمة مرور سهلة الاختراق على خدمة معينة. لقد تمكنوا من الحصول على تفاصيل تطبيق البنك المحمول الخاص بك ولكنهم بحاجة إلى رمز المصادقة الثنائي الخاص بك للوصول غير المحدود. لا تزال البنوك تستخدم الرسائل القصيرة لإرسال هذه الرموز ، مما يعني أنه من الناحية الفنية ، يمكن للمتسلل اعتراض هذا الرمز وإدخال تطبيقك المصرفي وسرقة كل أموالك.
مزيد من المعلومات
يستخدم المتسللون عيوب شبكة SS7 ( نظام التشوير رقم 7 ) لاعتراض المكالمات والنصوص. ما يفعله SS7 هو السماح لشبكات الهاتف بالتواصل مع بعضها البعض وتوصيل العملاء عبر الشبكة. يمكن أن يشمل هؤلاء الدخلاء الحكومات الأجنبية أو الوكالات الخبيثة أو الأفراد أو الجماعات الإجرامية. ومع ذلك ، فإن التكنولوجيا قديمة ، وقد عرفنا بعض العيوب ونقاط الضعف منذ عام 2008 على الأقل. على الرغم من الخروقات الكبيرة المستمرة ، إلا أن SS7 وعيوبه لا تزال قائمة.
هناك العديد من الأسباب التي تجعلك تتوقف عن استخدام الرسائل القصيرة ، ولكن ما الذي من المفترض أن نستخدمه أيضًا؟ ليس خطأ الجمهور أن المؤسسات لا تزال تستخدم الرسائل القصيرة لإرسال المعلومات الحيوية. ما هي البدائل الموجودة؟
هل البدائل أفضل؟
أولاً وقبل كل شيء ، يمكنك استخدام تطبيقات المراسلة المخصصة للتحدث مع زملاء العمل وأفراد الأسرة والأصدقاء وغيرهم في جميع أنحاء العالم. سيضمن هذا على الأقل أن رسائلك مشفرة ويصعب اعتراضها. بصرف النظر عن ذلك ، هناك بديلان للرسائل النصية القصيرة:
iMessage
اعتمادات الصورة: Apple
iMessage هو بروتوكول مراسلة نصية مملوك لشركة Apple وهو حل الشركة للرسائل غير المحمية. iMessage هو بديل قائم على الإنترنت للرسائل النصية القصيرة ، والذي يعتمد على البيانات الخلوية والواي فاي بدلاً من الاتصال مباشرة بالأبراج الخلوية. التحذير هو أنه آمن وموثوق فقط عند الاتصال بالأجهزة الأخرى التي تدعم iMessage. لا تكون رسائلك النصية آمنة إلا إذا كنت أحد مستخدمي Apple وتتواصل مع شخص آخر.
لا يوجد سبب على الإطلاق لعدم سماح Apple لأجهزة Android بالوصول إلى iMessage. لفترة طويلة ، حث الخبراء والسلطات الشركة على جعل iMessage عالميًا ، ومع ذلك لا تزال Apple تتحدى. ربما يكون هذا بسبب أسباب التسويق. ربما تكون قد شاهدت الميمات حول إرسال رسالة نصية إلى شخص ما وتوصيلها باللون الأخضر بدلاً من العلامة التجارية iMessage blue - والتي تبدو وكأنها حيلة تسويقية أكثر من كونها جهلًا سعيدًا.
لذلك مع iMessage ، لا يعني التشفير شيئًا إذا كان لديك جهاز مختلف ( ولدى Android حصة تقريبية 70٪ من سوق الأجهزة المحمولة العالمية ).
RCS
يشبه RCS ( Rich Communication Services ) خدمة iMessage من حيث أنه بروتوكول اتصال مفتوح ولكن يتم تنفيذه بواسطة موفري الهواتف الذكية الآخرين مثل Google. على الرغم من أن الشركة لم تطور نظام التحكم عن بعد RCS ، إلا أنها تدافع عن البروتوكول.
لا يتم تشفير RCS افتراضيًا ، ولكن Google عملت على تطويره وإنشاء التشفير من طرف إلى طرف لأولئك الذين يستخدمون أجهزة Android. من المهم ملاحظة أن Google طلبت من Apple مرارًا وتكرارًا استخدام RCS أو على الأقل تنفيذ مستوى معين من التوافق عبر الأنظمة الأساسية ، لكن هذا الأخير استمر في الرفض. لذلك ، فإن هذا يجعل نظام التحكم عن بعد (RCS) غير فعال مثل iMessage بالنسبة لأولئك الذين يستخدمونه لإرسال رسائل نصية إلى مستخدمي iMessage.
خاتمة
ليس من العدل أن يتحمل المستهلكون وطأة أفعال الشركات. يريد الجمهور طريقة للتواصل مع بعضهم البعض على مستوى العالم دون الحاجة إلى القلق بشأن ما إذا كانت حياتهم ستدمر من قبل بعض المتسللين. في عالم مثالي ، ستتعاون Apple و Google لإنشاء بروتوكول اتصال مفتوح واحد يمكنه العمل مع جميع الأنظمة الأساسية. حتى ذلك الحين ، فإن الحل الوحيد هو استخدام تطبيقات المراسلة مع تشفير من طرف إلى طرف ، ونأمل ألا يتمكن أي متسللين من الوصول إلى رموز المصادقة الثنائية الخاصة بنا.
لم تُعلن سامسونج بعد عن هاتف Galaxy S27 Ultra، لكن نظام Windows 11 يُشير بالفعل إلى اتجاه التكامل المُحكم بين هواتف Galaxy وأجهزة الكمبيوتر. إليكم ما هو مُحتمل.
لم يُعلن بعد عن سعر هاتف Galaxy S27 Ultra. وتشير سجلات سامسونج لهواتف S23-S26 Ultra إلى سعر ثابت يبلغ 1299.99 دولارًا أمريكيًا أو سعرًا محتملاً يبلغ 1399.99 دولارًا أمريكيًا.
A practical look at what the Galaxy S27 Ultra would need to lead mobile gaming in 2027, from sustained GPU performance and cooling to battery, display, Game Booster, and Vulkan.
ما هي الشائعات التي يمكن تصديقها حول هاتف Galaxy S27 Ultra؟ نقوم بتقييم مزاعم البطارية والكاميرا والمعالج والشاشة والذاكرة والبيانات البيومترية باستخدام تقنية مؤكدة لعام 2026.
قائمة أمنياتنا لهاتف Galaxy S27 Ultra تصنف أهم 10 ترقيات، بدءًا من عمر البطارية ومغناطيس Qi2 وصولًا إلى الكاميرات وقلم S Pen وDeX والذكاء الاصطناعي.
تشير الشائعات إلى أن هاتف Galaxy S27 Ultra سيحصل على بطارية أكبر. إليكم السبب الذي سيجعل السعة والكفاءة والحرارة والشحن هي العوامل الحاسمة في تحديد ما إذا كان سيتفوق فعلاً.
يتميز هاتف S26 Ultra بقوة أدائه، لكن محدودية بطاريته، وقيود قلم S Pen، وعدم توازن الكاميرا، والمفاضلات بين الخصوصية والشاشة، ومستويات ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) تترك مجالاً لهاتف S27 Ultra.
هل ينبغي عليك شراء هاتف Galaxy S26 Ultra الآن أم الانتظار حتى صدور S27 Ultra؟ قارن بين الأسعار الحالية، والمواصفات المؤكدة لهاتف S26، والتوقيت المتوقع، ومخاطر الانتظار.
مقارنة مبكرة قائمة على الأدلة بين هاتفي Galaxy S27 Ultra و iPhone 18 Pro Max، تفصل بين مواصفات iPhone المؤكدة ومواصفات هاتف Samsung S26 Ultra الحالية.
هل سيُخفي هاتف Galaxy S27 Ultra كاميرا السيلفي تحت الشاشة أخيرًا؟ إليكم ما أكدته سامسونج، وما يبقى مجرد شائعات، وما يجب متابعته لاحقًا.
