Canary ใบสำคัญแสดงสิทธิคืออะไร?

Canary หมายศาลเป็นวิธีการพูดเชิงลบ โดยที่เว็บไซต์หรือบริษัทสามารถแจ้งให้ผู้ใช้ทราบว่าได้ปฏิบัติตามคำสั่งศาลปิดปากเพื่อส่งข้อมูลผู้ใช้ นกคีรีบูนต้องเตรียมล่วงหน้า เนื่องจากต้องอาศัยบริษัทไม่บอก  ว่าไม่ปฏิบัติตามหมายดังกล่าวอีกต่อไป

เคล็ดลับ: หมายค้นที่ออกให้กับผู้ให้บริการมักจะรวมกับคำสั่งปิดปากที่ป้องกันไม่ให้บริษัทแจ้งผู้ใช้ของหมายสำคัญ จุดประสงค์ของการดำเนินการนี้คือเพื่อให้เวลาบังคับใช้กฎหมายในการดำเนินคดีกับผู้ต้องสงสัยโดยไม่ต้องแจ้งเตือนพวกเขา

ในบางประเทศ ศาลสามารถบังคับให้คุณไม่พูดอะไร เช่น "เราส่งข้อมูลแล้ว" โดยใช้คำสั่งปิดปาก Canary หมายศาลได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงข้อกำหนดนี้ ผ่านการสันนิษฐานทางกฎหมายที่ยังไม่ผ่านการทดสอบโดยทั่วไปว่าศาลไม่สามารถบังคับให้คุณพูดอะไรบางอย่างจริงๆ เช่น "เราไม่ได้ส่งข้อมูลใดๆ" ดังนั้น หากและเมื่อมีการปฏิบัติตามคำสั่งศาลที่เรียกร้องให้ส่งข้อมูลผู้ใช้ บริษัทสามารถลบหรือหยุดการอัปเดต Canary ของพวกเขาได้

มีสองประเภททั่วไปของนกคีรีบูน Warrant คือ การลบแบบแอ็คทีฟและการละทิ้งแบบพาสซีฟ ในกรณีที่มีการนำออก Canary จะถูกลบออกจากเว็บไซต์หรือรายงานเพื่อความโปร่งใส นกคีรีบูนควรได้รับการอัปเดตเป็นระยะเพื่อยืนยันว่าไม่ได้รับหมายสำคัญสำหรับนกคีรีบูนที่ถูกละทิ้ง การขาดนกขมิ้นหรือการปรับปรุงพันธุ์นกขมิ้นบ่งชี้ว่ามีหมายค้น

ที่มาของคำว่า

ชื่อนี้มาจากวิธีการเตือนล่วงหน้าแบบเก่าที่ใช้ในการทดสอบอากาศเสียในเหมือง

เคล็ดลับ: “อากาศไม่ดี” หมายถึงการขาดออกซิเจน ก๊าซพิษ และยาฆ่าแมลงทั่วไปอื่นๆ

คนงานเหมืองเคยเอากรงนกที่มีนกขมิ้นที่แข็งแรงและกินอาหารลงไปในเหมือง หากอากาศในเหมืองไม่ดี นกคีรีบูนที่มีขนาดเล็กกว่าก็จะได้รับผลกระทบและอาจตายได้ก่อนที่คนงานเหมืองจะทำ เป็นการดีที่ปล่อยให้คนงานเหมืองมีเวลามากพอที่จะเอาชีวิตรอดได้อย่างปลอดภัย แม้ว่าจะโหดร้ายกับนกที่น่าสงสาร แต่นี่เป็นมาตรการด้านความปลอดภัยที่ใช้มานานก่อนที่จะมีอุปกรณ์ที่สามารถตรวจสอบการปนเปื้อนในอากาศได้

ในทำนองเดียวกัน Warrant Canary ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่เป็นคำเตือนเกี่ยวกับการมีอยู่ของ Warrant ที่มองไม่เห็น

นกคีรีบูน Warrant ถูกกฎหมายหรือไม่?

แม้ว่าแนวคิดของ canary ของ Warrant ดูเหมือนจะฟังดูมีเหตุผล แต่ในความเป็นจริง มีความชัดเจนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายที่แท้จริงของการพยายามใช้เพื่อเลี่ยงคำสั่งปิดปากที่ออกโดยกฎหมาย แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วแนวคิดของคำสั่งปิดปากจะได้รับการทดสอบและทำความเข้าใจเป็นอย่างดี แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าศาลจะบังคับบริษัทหรือบุคคลให้พูดอะไรอย่างชัดแจ้งได้หรือไม่ เป็นไปได้อย่างยิ่งที่จะมีคดีความทางกฎหมายทั้งในอดีตและปัจจุบันที่บริษัทต่างๆ ได้รับคำสั่งให้ดูแลนกคีรีบูนที่มีหมายจับ ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายก็ตาม

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ความปลอดภัยของคอมพิวเตอร์ และความเป็นส่วนตัวได้แนะนำว่าการเปิดใช้งานหมาย Canary นั้นเกือบจะแน่นอนโดยศาลที่อาจนำไปสู่การฟ้องร้องทางกฎหมายอื่นๆ เช่น “การดูหมิ่น” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในสหรัฐอเมริกา แบบอย่างทางกฎหมายในกรณีพูดเสรีอื่นๆ บอกเป็นนัยว่าทั้งบุคคล บริษัท หรือสื่อมวลชนไม่สามารถบังคับรัฐบาลให้พูดในสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการพูดได้ สิ่งนี้ยังไม่ได้รับการทดสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับหมายจับนกคีรีบูน ดังนั้นสถานการณ์ทางกฎหมายจึงยังไม่ชัดเจน

ในสถานการณ์ทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน เนื่องจากพระราชบัญญัติผู้รักชาติของสหรัฐอเมริกาที่มีการแก้ไขตั้งแต่นั้นมา ห้องสมุดในสหรัฐฯ บางแห่งได้วางเครื่องหมายนกขมิ้น Canary หมายจับประกาศว่า FBI ไม่ได้เรียกร้องให้ส่งเอกสารใด ๆ จากพวกเขาภายใต้พระราชบัญญัติผู้รักชาติ ในทำนองเดียวกัน การใช้หมายจับนกคีรีบูนเหล่านี้ไม่ได้ถูกท้าทายทางกฎหมาย ดังนั้นจึงไม่มีแบบอย่างทางกฎหมาย