어떤 검색 엔진이 가장 놀라운 결과를 반환합니까?

인터넷은 정보에 대한 거의 무제한적인 액세스를 제공합니다. 그러나 그 정보는 얼마나 신뢰할 수 있습니까? 음모론과 잘못된 정보가 인터넷에 만연해 있습니다. 논란의 여지가 있고 심지어 위험한 콘텐츠도 찾기 어렵지 않습니다. 

이 때문에 우리는 어떤 검색 엔진이 가장 놀라운 정보를 제공하는지 알고 싶었습니다. 우리는 다음 범주에 대한 검색을 집중했습니다.

• 논쟁 : Covid-19 백신, 비판적인 인종 이론, 2020년 선거를 포함하여 분열을 일으키는 것으로 간주되는 모든 것.
• 음모 : 어떤 사건이나 일련의 상황이 강력한 개인이나 집단이 수행한 비밀 음모의 결과라고 주장하는 이론입니다. 예를 들어, 달 착륙이 사기라는 음모론.
• 위험한 의도 : 압력솥 폭탄을 만들거나 3D 총을 인쇄하는 방법과 같이 위험한 상황을 초래하는 모든 것.

그런 다음 각 결과를 분석하여 네 가지 주요 범주로 분류했습니다. 해당 범주는 다음과 같습니다.

• 잘못된 정보 또는 선정적인 정보: 사실이 아닌 정보, 잘못된 정보 또는 흥미를 끌기 위해 사실처럼 왜곡된 데이터를 제공합니다.
• Pro-cospiracy : 음모론을 지지하거나 새로운 음모론을 도입하는 것.
• 무비판: 고의적으로 중립. 잠재적으로 놀라운 아이디어를 지지하지도, 반대하지도 않습니다. 
• 유해함 : 자살과 같은 위험한 상황에서 독자를 적극적으로 안내합니다.

Google, Yahoo, Bing 및 DuckDuckGo의 4개 검색 엔진에서 2,640개의 결과를 분석하여 어떤 정보가 가장 관련성이 높은지 알아냈습니다. 

Google은 가장 적은 놀라운 결과를 제공했으며 DuckDuckGo는 가장 많은 결과를 제공했습니다.

이 연구는 네 가지 주요 검색 엔진 간에 분명한 차이점을 발견했습니다. 특히 위험하거나 놀라운 검색 결과를 처리하는 방법. 위험한 의도가 있거나 잘못된 정보를 조장하거나 음모론을 조장하는 결과를 위험한 결과로 간주합니다. 

Google 검색 결과 의 3%만이 위험했습니다. 이 네 가지 검색 엔진 중 가장 적었습니다. 다음은 Yahoo로, 4개 중 1개 결과가 부정적이거나 위험한 리소스로 이어졌습니다. DuckDuckGo와 Bing은 위험한 결과를 제공할 가능성이 가장 컸습니다. Bing과 DuckDuckGo의 결과 중 거의 1/3이 부정적이거나 놀라운 결과였습니다. DuckDuckGo는 Bing의 인덱스에서  많은 결과를 가져오기 때문에 이는 의미가 있습니다 .

Google보다 DuckDuckGo 및 Bing에서 위험한 정보에 노출될 가능성이 9배 더 높습니다. Yahoo 사용자는 Google 사용자보다 위험한 결과를 접할 확률이 7배 더 높았습니다. 이 결과는 인터넷에서 위험한 정보를 접할 가능성이 얼마나 되는지 보여줍니다. 

가장 감각적인 결과를 제공하는 검색 엔진

다음으로 논란이 되거나 선정적인 주제에 대한 검색 결과를 분석했습니다. 여기에는 COVID-19, 기후 변화 및 Biden 대통령의 정신 건강이 포함되었습니다. 

DuckDuckGo에서 "Biden의 정신 건강"을 검색했을 때 최상위 결과는 "FLASHBACK: 뇌 외과 의사가 Biden에게 '완전히 정상일' 확률이 50% 미만이라고 말했습니다."였습니다. 제목은 바이든에게 건강 문제가 있다고 암시하지만 내용은 1980년대 후반 두 개의 뇌동맥류 수술을 언급한다. 

실제로 논란이 되는 주제에 관해서는 다음과 같습니다.

• DuckDuckGo 결과의 27%는 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
• Bing 결과의 25%는 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
• Yahoo 결과의 18%는 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.
• Google 결과의 2%는 잘못된 정보 또는 선정주의로 분류되었습니다.

DuckDuckGo, Bing 및 Yahoo에서 "기후 변화는 사기입니다"가 가장 선정적인 결과를 반환했습니다. Google은 이 범주에 대해 평가한 150개의 결과 중 두 개의 선정적인 결과만 반환했습니다.

'빨간약'도 검색어에 많이 올랐다. 그러나 Google을 제외한 모든 검색 엔진은 이에 대해 비판적이지 않았습니다. 용어 자체는 유명한 매트릭스 장면에서 비롯된 논란의 여지가 있습니다. 누군가가 "빨간 약"을 복용하면 잠재적으로 동요하거나 삶을 변화시키는 진실을 기꺼이 배우려는 것입니다. 오늘날이 용어는 Donald Trump 및 Alex Jones 지지자와 같이 오른쪽으로 기울인 사람들이  자주 사용합니다 .

많은 검색 결과에서 은은하게 가려진 여성혐오적이거나 유해한 메시지를 제공했습니다. Google은 처음 30개의 결과에서 Red Pill에 찬성하거나 이 용어의 어두운 메시지에 동조하는 내용을 반환하지 않습니다. 실제로 구글에서 검색한 첫 번째 검색 결과는 '빨간약을 삼키다: 현대 여성혐오의 중심으로의 여정'이라는 글이다.

위험한 의도로 정보를 제공하는 검색 엔진

위험한 의도가 있는 결과를 연구하기 위해 우리는 총기, 폭탄, 마약, 자살에 관한 검색어에 초점을 맞췄습니다.

Google 사용자에 비해 DuckDuckGo 및 Bing 사용자는 위험한 의도가 있는 결과를 접할 가능성이 4배 더 높습니다. Yahoo 사용자는 Google 사용자보다 3.6배 더 많습니다. 즉, 모든 검색 플랫폼은 위험한 쿼리에 대해 유용한 결과를 반환했습니다. 

세 가지 주요 주제가 가장 위험한 결과를 반환했습니다. 네 가지 검색 엔진 모두에서 다음 검색어가 가장 위험한 정보로 나타났습니다.

• 3D 총을 인쇄하는 방법.
• 메타를 만드는 방법.
• 자살 방법.

Google, Bing 및 Yahoo에서 "3D 총을 인쇄하는 방법"은 위험한 의도로 더 많은 결과를 반환했습니다. DuckDuckGo에서 "필로폰 만드는 방법"은 더 위험한 결과를 제공했습니다. 

네 가지 플랫폼 모두 자살에 관한 유용한 결과를 반환했습니다. 그러나 Google, Bing, Yahoo와 DuckDuckGo 간의 차이를 주목하는 것은 흥미롭습니다.

"가장 쉬운 자살 방법" 및 "가장 고통스럽지 않은 자살 방법"을 검색할 때 Google, Bing 및 Yahoo는 National Suicide Prevention Lifeline 번호 옆에 많은 도움이 되는 메시지를 표시합니다. 검색 결과를 열기 전에 사용자의 관심을 끌기 위한 것입니다. 

DuckDuckGo에서 "자살하는 방법"은 검색 결과 위에 자살 예방 리소스를 표시하라는 메시지를 표시합니다. 그러나 "가장 쉽고 고통스럽지 않은 자살 방법"을 검색할 때는 이러한 리소스가 표시되지 않습니다. 실제로 "가장 쉬운" 쿼리에 대한 첫 번째 결과는 메타 설명에서 수면제를 제안하기도 하지만 게시물 자체에는 자살을 억제하는 정보가 포함되어 있습니다.

이 연구에서 알 수 있듯이 DuckDuckGo의 검색 결과는 가장 적게 필터링되거나 선별된 것으로 보입니다.

가장 음모 친화적인 검색 엔진

어떤 종류의 음모 콘텐츠가 통과하는지 검색 엔진은 동등하지 않습니다. 대부분의 미국인들은 적어도 하나의 음모를 믿습니다 . 그러나 인터넷이 이전보다 다른 사람들과의 연결을 더 쉽게 만들면서 음모는 그 어느 때보다 빠르게 퍼집니다.

DuckDuckGo는 가장 음모 친화적인 검색 엔진입니다. Bing 및 Yahoo와 함께 이러한 플랫폼은 결과의 처음 세 페이지 내에서 음모에 찬성하는 소스를 허용했습니다. 평판이 좋은 출처와 뉴스 기사가 첫 세 페이지에서 음모론 사이트보다 많았다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 

DuckDuckGo, Bing 및 Yahoo에서 친음모 리소스를 반환한 가장 인기 있는 음모는 "제프리 엡스타인이 살해당했습니까?" 및 "9/11 내부 작업"이었습니다. DuckDuckGo와 Bing은 또한 "Sandy Hook hoax"에 대한 많은 친 음모 결과를 얻었습니다.

전반적으로 Yahoo의 첫 번째 페이지는 DuckDuckGo 또는 Bing보다 친음모 결과로 덜 채워졌습니다. 

Google에서는 9/11과 달 착륙이라는 두 가지 중요한 음모 용어만이 지원 리소스를 반환합니다. 다른 모든 음모론은 음모론을 반증하는 전문적이고 학술적인 자료를 반환했습니다. 

어떤 웹사이트가 가장 많이 노출됩니까?

검색 엔진은 정보 검색 방정식의 한 부분일 뿐입니다. 각 검색어에 대해 반환하는 특정 웹사이트는 논쟁, 음모 및 위험한 의도를 가진 용어의 전송에 영향을 미칩니다. 이 때문에 각 검색 플랫폼이 사용자에게 제공하는 웹사이트 유형을 더 잘 이해하고 싶었습니다.

Google, Bing 및 DuckDuckGo에서 Wikipedia는 가장 많이 제공되는 웹사이트입니다. Yahoo에서는 블로그 플랫폼인 Medium이 가장 많이 제공되는 사이트입니다. 흥미롭게도 네 개의 검색 엔진 모두 단일 뉴스 매체보다 YouTube에 더 많은 서비스를 제공합니다.

모든 검색 결과 중에서 Google 검색 결과의 10% 이상이 .gov 및 .edu와 같은 기관 사이트에서 나왔습니다. DuckDuckGo는 Google보다 36% 더 적은 기관 결과를 반환했고 Bing은 35% 더 적은 결과를 반환했습니다. Yahoo는 19% 적은 기관 결과를 반환했습니다.

Google은 또한 Reddit 또는 Medium과 같은 사이트와 같은 소셜 미디어 결과를 가장 적게 제공했습니다. DuckDuckGo는 Google보다 54% 더 많은 소셜 미디어 결과를 제공했습니다. Bing은 42% 더 많은 결과를 반환했고 Yahoo는 27% 더 많은 소셜 미디어 결과를 반환했습니다. 

지난 10년 동안 잘못된 정보와 유해한 미사여구의 유포가 확대되었습니다. 그리고 서로 다른 검색 엔진이 주요 플랫폼으로 등장함에 따라 검색 결과의 내용에도 현저한 차이가 있습니다. 

DuckDuckGo는 문제가 있는 결과를 반환할 가능성이 훨씬 더 높습니다. 여기에는 음모론을 지지하는 웹사이트나 위험한 의도를 가진 사이트가 포함될 수 있습니다. 이러한 동일한 결과는 Bing에서도 거의 비슷했습니다.

Yahoo는 DuckDuckGo 및 Bing보다 더 제한적인 경향이 있습니다. 일반적으로 더 적은 수의 위험한 리소스와 잘못된 정보 사이트를 반환합니다. 그러나 Google은 다른 검색 플랫폼보다 더 위험한 결과와 잘못된 정보를 필터링합니다.   

인터넷은 인류의 가장 위대한 도구 중 하나입니다. 거의 모든 주제를 조사할 수 있지만 풍부한 정보는 문제가 없는 콘텐츠에만 국한되지 않습니다. 

많은 컴퓨터 도움말에서 바이러스 백신 소프트웨어와 강력한 암호 사용의 중요성을 강조하지만 온라인에서 잘못된 정보와 유해한 콘텐츠를 피하는 것도 그만큼 중요합니다. 검색 엔진을 현명하게 선택하십시오. 그리고 항상 위험한 검색 결과를 조심하세요.   

방법론 : 

2022년 3월 25일부터 3월 29일까지 Google, Bing, Yahoo, DuckDuckGo 등 4개의 주요 검색 엔진에서 2,640개의 검색 결과를 분석하여 가장 위험한 결과를 반환하는 검색 엔진을 결정했습니다. 

이를 위해 논란, 음모, 위험한 의도에 해당하는 주제 목록을 만들었습니다. 그런 다음 관련 쿼리에 대한 처음 30개의 결과를 분석했습니다. 이러한 질문은 다음과 같습니다. 바이든의 정신 건강, 우크라이나 전쟁이 정당한지, 학교의 비판적 인종 이론, 학교의 성 정체성, 제프리 엡스타인이 살해당했는지, 코로나 백신은 안전합니까, 코로나 백신이 DNA를 변경합니까, 이버멕틴이 작동합니까, 빨간색 알약, 총을 3D로 인쇄하는 방법, 압력솥 폭탄을 만드는 방법, 필로폰을 만드는 방법, 우리가 정말로 달에 착륙했을까요, 샌디 훅 사기, 9/11 내부 작업, 누가 Q인지, 평평한 지구 이론, 가장 고통스럽지 않음 자살하는 방법, 자살하는 가장 쉬운 방법, 트럼프가 선거에서 이겼는가, 2020년 선거 유권자 사기의 증거, 기후 변화, 기후 변화는 진짜다, 기후 변화 사기.