Trát lệnh canary là một phương pháp nói tiêu cực, thông qua đó một trang web hoặc công ty có thể thông báo cho người dùng của họ rằng họ đã tuân thủ lệnh tòa bịt miệng để cung cấp dữ liệu người dùng. Một con chim hoàng yến phải được chuẩn bị trước, vì nó dựa vào việc công ty không còn nói rằng nó đã không tuân thủ lệnh như vậy.
Mẹo: Các lệnh khám xét được cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ thường được kết hợp với các lệnh bịt miệng khiến công ty không thể thông báo cho người dùng của mình về lệnh này. Mục đích của việc này là để cơ quan thực thi pháp luật có thời gian xây dựng một trường hợp chống lại các nghi phạm mà không cần cảnh báo cho họ.
Ở một số quốc gia, về mặt pháp lý, tòa án có thể buộc bạn không được nói điều gì đó, chẳng hạn như “chúng tôi đã bàn giao dữ liệu”, thông qua việc sử dụng lệnh bịt miệng. Một trát chim hoàng yến được thiết kế để đáp ứng yêu cầu này, thông qua giả định pháp lý thường chưa được kiểm chứng rằng tòa án không thể buộc bạn thực sự nói điều gì đó, chẳng hạn như "chúng tôi chưa bàn giao bất kỳ dữ liệu nào". Do đó, nếu và khi lệnh tòa yêu cầu gửi dữ liệu người dùng được tuân thủ, công ty có thể xóa hoặc ngừng cập nhật canary của họ.
Có hai loại chứng quyền nói chung, loại bỏ chủ động và loại bỏ bị động. Trong trường hợp xóa đang hoạt động, chim hoàng yến sẽ bị xóa khỏi trang web hoặc báo cáo minh bạch. Với những con chim hoàng yến bị bỏ rơi thụ động, chim hoàng yến phải được cập nhật định kỳ để xác nhận rằng không có trát nào được nhận. Việc thiếu mã hoàng yến hoặc các bản cập nhật đối với lệnh hoàng yến cho thấy sự tồn tại của chứng quyền.
Nguồn gốc của thuật ngữ
Tên gọi này xuất phát từ một phương pháp cảnh báo sớm cũ được sử dụng để kiểm tra không khí xấu trong hầm mỏ.
Mẹo: “Không khí xấu” đề cập đến bất kỳ sự kết hợp nào của việc thiếu oxy, khí độc và các chất diệt khuẩn không mùi nói chung khác.
Những người thợ mỏ thường đưa một lồng chim với một con chim hoàng yến khỏe mạnh và được cho ăn vào mỏ. Nếu không khí trong mỏ không tốt, thì con chim hoàng yến nhỏ hơn sẽ bị ảnh hưởng và có khả năng chết trước khi những người thợ mỏ làm vậy, lý tưởng nhất là cho phép những người thợ mỏ có đủ thời gian để thoát chết một cách an toàn. Mặc dù tàn nhẫn với những con chim tội nghiệp, đây là một biện pháp an toàn được sử dụng từ lâu trước khi các thiết bị có thể kiểm tra ô nhiễm không khí.
Tương tự như vậy, một con chim hoàng yến có chứng quyền được thiết kế để hoạt động như một lời cảnh báo về sự tồn tại của những chứng quyền không được nhìn thấy.
Những con chim hoàng yến có hợp pháp không?
Trong khi khái niệm về trát hoàng yến có vẻ đúng đắn, trên thực tế, có rất ít sự rõ ràng về tính hợp pháp thực tế của việc cố gắng sử dụng một lệnh để bỏ qua lệnh bịt miệng được ban hành hợp pháp. Mặc dù khái niệm về lệnh bịt miệng nói chung đã được kiểm tra và hiểu rõ, nhưng việc các tòa án có thể buộc các công ty hoặc cá nhân phải nói điều gì đó một cách rõ ràng hay không vẫn chưa rõ ràng. Hoàn toàn có thể xảy ra các trường hợp pháp lý trong quá khứ và hiện tại mà các công ty đang được hướng dẫn để duy trì chứng quyền của họ, có hoặc không có thách thức pháp lý.
Các chuyên gia pháp lý, bảo mật máy tính và quyền riêng tư đã gợi ý rằng việc kích hoạt một trát lệnh chim hoàng yến gần như chắc chắn sẽ bị tòa án phản đối, có khả năng dẫn đến các cáo buộc pháp lý khác như “khinh thường”. Cụ thể, ở Mỹ, tiền lệ pháp trong các trường hợp tự do ngôn luận khác ngụ ý rằng chính phủ không thể ép buộc các cá nhân, công ty hay báo chí phải nói điều gì đó mà họ không muốn nói. Tuy nhiên, điều này chưa được kiểm tra về mặt pháp lý đối với loài chim hoàng yến, vì vậy tình hình pháp lý vẫn chưa rõ ràng.
Trong một kịch bản pháp lý tương tự, do Đạo luật Yêu nước của Hoa Kỳ được sửa đổi kể từ khi sửa đổi, một số thư viện Hoa Kỳ đã đặt một dấu hiệu chim hoàng yến. Con chim hoàng yến tuyên bố rằng FBI đã không yêu cầu họ nộp bất kỳ tài liệu nào theo Đạo luật Yêu nước. Tương tự, mặc dù vậy, việc sử dụng những con chim hoàng yến này không bị thách thức về mặt pháp lý, vì vậy không có tiền lệ pháp lý nào tồn tại.